Nejvyšší soud USA má 1. prosince vyslechnout argumenty v přelomovém případu, který by mohl zásadně změnit způsob, jakým poskytovatelé internetových služeb (ISP) řeší porušování autorských práv ve svých sítích. Ústřední otázka: Měli by poskytovatelé internetových služeb nést finanční odpovědnost – a případně nuceni odříznout přístup k internetu – za nelegální stahování hudby chráněné autorskými právy svými zákazníky?
Případ proti Coxově komunikaci
Kontroverze pramení z rozhodnutí poroty z roku 2019, ve kterém bylo společnosti Cox Communications nařízeno vyplatit 1 miliardu dolarů jako odškodné velkým nahrávacím společnostem za to, že nedokázali zabránit hudebnímu pirátství ve své síti. Odvolací soud později toto rozhodnutí zrušil a přinutil Cox, aby se odvolal k Nejvyššímu soudu. Nahrávací společnosti tvrdí, že Cox by měl nést odpovědnost za to, že aktivně nezastavil nelegální stahování, i když je přímo neusnadnil.
Tento postoj je založen na myšlence, že poskytovatelé internetových služeb mohou a by měli identifikovat a zakázat přístup uživatelům, kteří trvale porušují autorská práva. Průmysl navrhuje automatické vypnutí IP adres označených jako porušující autorská práva jako životaschopné řešení.
Možné důsledky
Důsledky mohou být značné. Pokud se Nejvyšší soud přikloní k nahrávacím společnostem, mohl by vytvořit precedens, který umožní držitelům autorských práv požadovat silnější vymáhání od poskytovatelů internetových služeb. To vyvolává obavy z falešných poplachů a potenciální ztráty přístupu k internetu pro nevinné uživatele v důsledku jednání ostatních.
Cox tvrdí, že politika je příliš tvrdá. Společnost uvádí příklad nemocnice nebo podniku, který ztratil připojení kvůli nelegální činnosti jednoho uživatele; I když je to nepravděpodobné, tento příklad výmluvně ilustruje problém.
Široká podpora pro pozici Coxe
Cox získal podporu od nepravděpodobných spojenců: ministerstva spravedlnosti, American Civil Liberties Union (ACLU) a velkých technologických společností, jako je Google. To naznačuje, že případ má širší důsledky pro digitální práva a řádný proces na internetu. ACLU a další skupiny se obávají, že příliš agresivní vymáhání by mohlo vést k široké cenzuře a omezení přístupu k internetu.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu pravděpodobně nastaví právní normu pro nadcházející roky a určí rovnováhu mezi ochranou autorských práv, právy spotřebitelů a odpovědností ISP. Případ poukazuje na rostoucí napětí mezi zajištěním ochrany duševního vlastnictví a základním právem na přístup k internetu v digitálním věku.
Rozhodnutí soudu určí, zda poskytovatelé internetových služeb musí ze zákona jednat jako policie pro autorská práva, nebo zda je takové vymáhání příliš extrémní a hrozí nespravedlivé potrestání legitimních uživatelů.
