Todd Blanche ha appena regalato una vittoria ai democratici.
Più o meno.
Il procuratore generale ad interim ha confermato per iscritto durante il fine settimana che il Dipartimento di Giustizia sta eliminando un “fondo anti-armi” proposto da 1,8 miliardi di dollari. Doveva essere un risarcimento per le persone che denunciavano la cattiva condotta del governo. Invece, sembrava un fondo nero. La nomina permanente di Blanche a procuratore generale si era bloccata a causa di ciò. Anche alcuni repubblicani si sono opposti.
Ora il fondo è revocato. Il Dipartimento di Giustizia afferma di non avere intenzione di rilanciare il programma.
Sembra un raro momento in cui il potere di conferma del Senato ha effettivamente colpito la Casa Bianca. Il processo di conferma per Blanche è l’ultimo punto di attrito in una presidenza ossessionata dal controllo del flusso di cassa federale.
La storia dei conti segreti di Trump
Il fondo anti-armi non è un incidente isolato. È l’ultimo tentativo del presidente Trump di dirottare denaro federale su conti che lui o i suoi alleati possono controllare. Questo modello ha definito gran parte del suo mandato attuale. Diversi tentativi precedenti di creare questi bypass finanziari hanno effettivamente funzionato.
Prendiamo il petrolio venezuelano.
Da quando gli Stati Uniti hanno contribuito a rovesciare Nicolás Maduro all’inizio di quest’anno, i profitti derivanti dalle vendite di petrolio sono stati indirizzati verso conti speciali del Tesoro. Tecnicamente sono etichettati come proprietà sovrana venezuelana. In realtà, possono essere rilasciati solo su indicazione del Segretario di Stato. C’è molta leva finanziaria in un registro.
Poi c’è il Consiglio della Pace.
La coalizione di Trump per la ricostruzione di Gaza assomiglia sospettosamente ad uno schema pay-to-play. I paesi ottengono un posto nel consiglio per tre anni solo se versano 1 miliardo di dollari nell’organizzazione controllata da Trump. Hanno aderito più di 20 paesi. Reuters ha riferito in aprile che solo due hanno effettivamente pagato. Il resto ha acquistato influenza senza pagare il prezzo.
Durante il suo primo mandato ha anche ventilato l’idea di un fondo sovrano statunitense. Doveva consentire al governo di dirigere gli investimenti nelle società private. Non si è mai materializzato del tutto. Tuttavia, l’attuale amministrazione ha già acquisito partecipazioni in almeno dodici aziende. Potresti chiamarlo investimento diversificato. Oppure potresti chiamarla influenza d’acquisto.
“Il rischio a lungo termine è che la sua presidenza normalizzi il trattamento della ricezione e dell’esborso di denaro… come strumenti di potere personale”
Tad DeHaven, analista politico del Cato Institute, lo ha detto chiaramente in un precedente articolo su Vox. Il pericolo non è solo la potenziale illegalità. È il precedente. Sta normalizzando l’uso dei fondi pubblici come strumenti di controllo privato.
Le conseguenze politiche
La spinta per sopprimere il fondo è arrivata da due senatori specifici.
Thom Tillis della Carolina del Nord. John Cornyn del Texas.
Entrambi sono repubblicani. Entrambi costrinsero alla ritirata. Entrambi lasceranno il Senato all’inizio del 2027, secondo i programmi attuali. Quel tempismo è importante. Erano gli unici disposti a scuotere la barca su questo.
A Trump non è piaciuto.
Sabato ha postato online insistendo che avrebbe ottenuto una qualche versione del fondo indipendentemente dalle obiezioni dei senatori. Lunedì ha detto ai giornalisti di non aver firmato la rescissione. Non rinuncia all’idea. Sta solo aspettando che il costo politico diminuisca.
La disputa sulla conferma di Blanche ha dimostrato che la Casa Bianca non è invincibile. Il Senato può ancora dire no. Ma anche il Senato è una porta girevole. Tillis e Cornyn usciranno presto. Chi occupa quei posti? I nuovi senatori ridurranno i fondi neri? Oppure guarderanno dall’altra parte?
Blanche vuole il lavoro. Ha bisogno di una fedina pulita per ottenerlo. Uccidere il fondo sembra essere il prezzo dell’ammissione. Per ora.
Oltre i titoli dei giornali
La felicità è sopravvalutata, a quanto pare.
In un nuovo libro, l’autore Ian Bogost suggerisce che dovremmo smettere di inseguire la felicità. Dovremmo invece perseguire la gratificazione sensoriale. È più semplice. Più immediato. È la sensazione di cambiare marcia in un’auto con il cambio manuale. O tenere in mano una tazza calda. Esperienze fisiche piuttosto che gioia astratta.
Forse è questa l’atmosfera. Meno pensieri, più sentimenti. Anche quando il governo cerca di nascondere i suoi libri contabili.
Vedremo cosa succederà dopo il 2026. Il fondo è sparito. Il desiderio resta.
