Perché i dirigenti dell’IA si trovano ad affrontare crescenti minacce di morte e reazioni negative in termini di sicurezza

14

Il passaggio dalla critica all’intento letale

Il caldo divenne violento, veloce. I dirigenti che gestiscono i principali laboratori di intelligenza artificiale non si trovano più ad affrontare solo molestie online. Stanno ricevendo minacce di morte. Quelli veri. Il Wall Street Journal ha riportato un’impennata delle minacce mortali contro i lavoratori e gli uffici dell’intelligenza artificiale, rispecchiando la ribollente rabbia pubblica nei confronti della tecnologia.

Questa non è paura teorica. Si basa su recenti incidenti che hanno oltrepassato un limite che molti pensavano sarebbe rimasto tracciato.

Attacchi di alto profilo che alimentano la paranoia

Guarda Antropico. Le autorità hanno confermato che un uomo ha fatto irruzione nel loro quartier generale con un unico, terrificante obiettivo: uccidere un alto dirigente. Oppure guarda il CEO di OpenAI Sam Altman. Ad aprile qualcuno aveva lanciato una bottiglia molotov contro la sua casa e aveva sparato nel cortile. Il sospettato? Portava un manifesto che chiedeva la morte dei leader e degli investitori dell’IA.

“Ciò che mi ha sorpreso è quanto la situazione sia peggiorata in un periodo così breve”, ha affermato Jonathan Graff, amministratore delegato della società di intelligence sulla sicurezza Liferaft.

La sequenza temporale è compressa. La rabbia è viscerale.

L’effetto Brian Thompson

La gente ricorda cosa è successo nel 2024 a Brian Thompson. Il CEO di United Healthcare è stato ucciso a Manhattan. La sua azienda era ampiamente odiata per aver negato le cure. Luigi Mangione, il presunto assassino, resta in custodia in attesa del processo.

Thompson non era nel campo della tecnologia. Non era nell’intelligenza artificiale. Ma per la Silicon Valley il messaggio era forte. Se un amministratore delegato di un’assicurazione sanitaria può essere preso di mira per l’avidità aziendale, un dirigente dell’intelligenza artificiale può essere preso di mira per la perdita di posti di lavoro. Gli operatori tecnologici temono di essere i prossimi sulla lista dei risultati.

Modifica delle strategie di sicurezza

I dirigenti stanno reagendo con il lockdown.

  1. Meno chiacchiere : il dibattito pubblico sui lavori legati all’intelligenza artificiale ha cambiato direzione. L’attenzione si è spostata sui benefici positivi, evitando il tema scottante dei licenziamenti dovuti all’automazione.
  2. Più armi : vengono assunte squadre di sicurezza personale. I budget sono stati ampliati.
  3. Vita privata protetta : la sicurezza non è più solo per l’ufficio. Si estende alle case e alle famiglie.

La polizia di San Francisco ha risposto a numerose chiamate presso i siti OpenAI e Anthropic. Il WSJ non ha elencato il volume esatto delle chiamate, ma lo schema è chiaro. La radicalizzazione dell’impatto dell’intelligenza artificiale sulla società si è spostata dai forum alle porte di casa.

Aumento delle minacce digitali e fisiche

Tra febbraio e maggio, le minacce digitali contro i responsabili dell’intelligenza artificiale e i loro data center sono aumentate di sette volte. Un individuo che si fingeva candidato a un posto di lavoro presso Anthropic ha minacciato di “scuoiare i propri figli”, adducendo come motivazione il lavoro rubato. Un altro ha lanciato bombe incendiarie.

I data center stanno diventando persona non grata. Le comunità non amano il consumo di energia. Odiano l’impronta fisica. La gente del posto ritiene che la tecnologia rovini la vivibilità, quindi reagiscono.

I bilanci seguono la paura

La sicurezza era un ripensamento. Adesso è un costo primario.

Dakota Dominguez di JPT Security ha notato che alcuni anni fa i CEO del settore tecnologico avevano a malapena team di sicurezza. Ora? È inserito nel budget. Il personale di sicurezza di Anthropic ha segnalato aumenti significativi dei costi. Non stanno proteggendo solo una persona. Coprono l’intero gruppo dirigente. E i loro coniugi. E forse i loro figli.

Perché il picco improvviso? Perché la rabbia non se ne va.

Resta da chiedersi se una maggiore sicurezza fermi l’ideologia dietro gli attacchi o semplicemente la loro esecuzione. Finora, sta fermando i proiettili.