È stato lanciato con più allucinazioni di Ken Kesey nella California degli anni ’60.
Colla sulla pizza. I fatti si sono intrecciati in nodi. Internet ha ricordato. Due anni dopo, i riepiloghi basati su Gemini hanno per lo più rafforzato il controllo sull’accuratezza. Soprattutto è la parola chiave che gli editori odiano e che gli utenti tollerano.
Il problema principale rimane. Ancora fallisce nei test di ortografia.
Male.
Probabilmente ricordi l’incidente della fragola. Quel tracollo virale in cui la modella contava le lettere e perdeva la testa per quante “r” potessero stare nella parola. Questo è successo due anni fa. Martedì ha portato un nuovo sfidante. Naomi Rohatyn è andata a X. Ha fatto una semplice domanda.
“Quante e ci sono nella parola ‘astronomico’?”
L’intelligenza artificiale sembrava fiduciosa. Affermava che ce n’erano esattamente due. Te lo ha persino spiegato.
“a-s-t-r-e-n-o-mi-c-a-e-l”.
Abbiamo eseguito noi stessi il test. Ho la stessa sciocchezza. Sembra che si comporti allo stesso modo per qualsiasi parola che si estenda oltre le tre sillabe. Basti dire. I social media sono esplosi. La gente lo trovava divertente. Perché siamo sorpresi.
Allora perché non può contare?
Non sto cercando di sembrare come Billy Madison che si prepara per la fiera della contea, ma considera questo: se AI Overviews uccide le tue percentuali di clic, il riepilogo deve essere corretto. Deve essere affidabile. Quella logica sembra solida. L’esecuzione no.
I modelli linguistici non si leggono come noi.
Elaborano i token. Non lettere. Consideralo come una lettura in base al significato di blocchi anziché a stringhe di caratteri. Chiedigli di guardare le singole lettere e si scontra con un muro. La tokenizzazione trasforma le parole in ID numerici. La parola “astronomico” diventa un blocco. O alcuni. Naturalmente non esegue la scansione per “e” o “t”. Comprende il concetto.
Ho chiesto direttamente a Gemelli. Gliel’ho detto per difendere il suo onore.
La risposta è stata brusca.
“Non guardo il testo come fai tu.”
Quando digiti “mela”, il tuo cervello vede cinque simboli distinti. Vede le lettere. I Gemelli vedono una singola unità. Un gettone. Una rappresentazione numerica del significato. Sa cos’è una mela è. Non sa intrinsecamente che il concetto contiene due p a meno che non lo costringi a rompere il blocco.
“Poiché elaboro le parole come blocchi interi… non ‘scrivo’ naturalmente”
È una limitazione strutturale, non una mancanza di intelligenza. O almeno così ci viene detto.
Mashable ha contattato Google. Non sono tornati immediatamente con una patch per il bug di ortografia.
La macchina apprende il contesto abbastanza bene. Ma l’alfabeto resta ostinatamente lineare. La modella vede la foresta, dimentica gli alberi. E le foglie.
Chi li conta adesso?
