Departament Stanu USA pod przewodnictwem sekretarza stanu Marco Rubio uchylił politykę na rok 2023 i nakazał powrót do Times New Roman jako oficjalnej czcionki całej oficjalnej korespondencji. Ta decyzja cofa poprzednie przejście na Calibri, czcionkę bezszeryfową wybraną w celu poprawy czytelności, szczególnie na ekranach cyfrowych.
Dlaczego nastąpiła ta zmiana? Polityka wyboru czcionki
Posunięcie to, przedstawiane przez Rubio jako powrót do „tradycji, formalności i ceremonii”, spotkało się z krytyką ze względu na jego konsekwencje dla dostępności. Rzecznik Departamentu Stanu bronił tej decyzji jako sposobu na budowanie zaufania i stworzenie jednolitej tożsamości agencji. Jednak krytycy twierdzą, że zmiana jest bezpośrednio sprzeczna z nowoczesnymi wytycznymi dotyczącymi dostępności i standardami federalnymi.
Przejście na nową czcionkę było bezpośrednio związane z krytyką programów różnorodności, równości, włączenia i dostępności, które Rubio zarzuciło „przynoszące efekt przeciwny do zamierzonego” wykorzystanie Calibri. To sformułowanie sprawiło, że posunięcie to było postrzegane jako kolejny front w szerszym programie kulturalnym i politycznym administracji.
Problemy z dostępnością: czcionki szeryfowe i bezszeryfowe
Sednem problemu jest zasadnicza różnica między czcionkami szeryfowymi i bezszeryfowymi. Times New Roman to czcionka posiadająca szeryfy, czyli małe ozdobne kreski na końcach liter. Chociaż szeryfy mają tradycyjny wygląd, mogą utrudniać czytelność niektórym osobom, szczególnie osobom z dysleksją lub innymi wadami wzroku.
Calibri to czcionka bezszeryfowa, w której brakuje tych kresek, dzięki czemu jest wyraźniejsza i łatwiejsza do odczytania na ekranach. Z tego powodu wytyczne dotyczące dostępności, takie jak wytyczne dotyczące dostępności treści internetowych (WCAG), zalecają stosowanie czcionek bezszeryfowych w przypadku tekstu cyfrowego. Decyzja Departamentu Stanu jest sprzeczna z tymi ugruntowanymi standardami.
Koszty i względy praktyczne
Oprócz przystępności cenowej posunięcie to wiąże się również z kwestiami praktycznymi. Badania, w tym badanie przeprowadzone przez szóstoklasistów z 2014 r., pokazują, że czcionki szeryfowe, takie jak Times New Roman, zużywają więcej atramentu niż czcionki bezszeryfowe. Choć nie jest to duży wydatek, to jednak jest to niepotrzebny krok w tył w zakresie efektywności.
Rozwiązanie ignoruje również fakt, że Calibri była domyślną czcionką firmy Microsoft przez 17 lat przed Aptos, co czyni ją czcionką znaną i wygodną dla wielu pracowników biurowych.
Wniosek
Powrót Departamentu Stanu do Times New Roman to nie tylko wybór stylistyczny, ale świadome odrzucenie standardów dostępności, przedstawiane jako powrót do tradycji. Decyzja ta grozi wyobcowaniem czytelników z wadami wzroku, podważa federalne wytyczne dotyczące dostępności i stwarza niepotrzebny poziom tarć w oficjalnej korespondencji. To posunięcie podkreśla, że nawet pozornie drobne zmiany biurokratyczne mogą mieć znaczące konsekwencje polityczne i praktyczne.
