O Departamento de Estado dos EUA, sob o secretário de Estado Marco Rubio, reverteu uma política de 2023 e determinou o retorno ao Times New Roman como fonte oficial para todas as comunicações oficiais. Esta decisão cancela a mudança anterior para Calibri, uma fonte sem serifa escolhida para melhorar a legibilidade, especialmente em telas digitais.
Por que a mudança? A política de escolha da fonte
A mudança, enquadrada por Rubio como um retorno à “tradição, formalidade e cerimónia”, suscitou críticas devido às suas implicações para a acessibilidade. O porta-voz do Departamento de Estado defendeu a decisão como uma forma de fortalecer a credibilidade e criar uma identidade unificada do Departamento. No entanto, os críticos apontam que a mudança contradiz diretamente as diretrizes modernas de acessibilidade e as recomendações federais.
A mudança política estava explicitamente ligada às críticas aos programas de diversidade, equidade, inclusão e acessibilidade, que Rubio culpou pela adoção “desperdiçadora” do Calibri. Este enquadramento fez com que a mudança fosse caracterizada como mais uma frente na agenda cultural e política mais ampla da administração.
As implicações de acessibilidade: Serif vs. Sans-Serif
A questão central reside na diferença fundamental entre as fontes serif e sans-serif. Times New Roman é uma fonte serifada – o que significa que possui pequenos traços decorativos no final das letras. Embora esteticamente tradicionais, as serifas podem dificultar a legibilidade para alguns, especialmente aqueles com dislexia ou outras deficiências visuais.
Calibri, uma fonte sem serifa, não possui esses traços, tornando-a mais limpa e fácil de processar nas telas. É por isso que as diretrizes de acessibilidade, como as Diretrizes de Acessibilidade para Conteúdo da Web (WCAG), recomendam fontes sem serifa para texto digital. A decisão do Departamento de Estado vai contra esses padrões estabelecidos.
Custo e preocupações práticas
Além da acessibilidade, a mudança também levanta preocupações práticas. Uma pesquisa, incluindo um estudo realizado por um aluno da sexta série em 2014, sugere que fontes serifadas como Times New Roman usam mais tinta do que suas equivalentes sem serifa. Embora não seja uma despesa enorme, representa um retrocesso desnecessário em termos de eficiência.
A decisão também ignora o fato de que Calibri era a fonte padrão da Microsoft 17 anos antes da Aptos, tornando-a uma fonte familiar e confortável para muitos funcionários de escritório.
Conclusão
O regresso do Departamento de Estado à Times New Roman não é apenas uma escolha estilística; é uma reversão deliberada dos padrões de acessibilidade enquadrada como um retorno à tradição. A decisão corre o risco de alienar leitores com deficiência visual, prejudica as diretrizes federais de acessibilidade e acrescenta uma camada desnecessária de atrito às comunicações oficiais. A medida destaca como mesmo mudanças burocráticas aparentemente menores podem trazer consequências políticas e práticas significativas.
