David Sacks, um proeminente capitalista de risco e um importante consultor tecnológico do Presidente Trump, alavancou a sua posição governamental para promover os seus próprios interesses e os da sua rede em Silicon Valley. Em julho, Sacks organizou uma cimeira de IA perto da Casa Branca, onde Trump revelou um “Plano de Ação de IA” parcialmente elaborado pelo próprio Sacks. Este evento e as decisões políticas subsequentes posicionaram Sacks e os seus associados para lucrar significativamente com a indústria de IA em rápida expansão.
Influência direta na política
Sacks, apontado como o czar da inteligência artificial e cripto da Casa Branca, tem pressionado ativamente pela desregulamentação e pelo tratamento preferencial para as empresas de IA. Isso inclui acelerar as aprovações governamentais para projetos que beneficiam grandes players como Nvidia e AMD, somando potencialmente US$ 200 bilhões em novas vendas. Alguns funcionários da administração expressaram preocupação pelo facto de as políticas de Sacks por vezes darem prioridade aos ganhos da indústria em detrimento de considerações de segurança nacional.
Conflitos de interesse
Uma análise das divulgações financeiras do New York Times revela que Sacks detém 708 investimentos em tecnologia, incluindo pelo menos 449 participações em empresas direta ou indiretamente ligadas à IA. Muitas dessas empresas são classificadas como empresas de software ou hardware em seus registros, apesar de se promoverem como empresas de IA. Isto cria um claro conflito de interesses, onde Sacks está simultaneamente a moldar a política e a beneficiar financeiramente dos resultados.
Aproveitando o acesso do governo para ganho pessoal
Sacks também usou seu papel na Casa Branca para promover seu podcast semanal, “All-In”, buscando patrocínios de US$ 1 milhão para acesso ao presidente Trump e aos líderes da indústria de IA. Uma proposta vista pelo The Times mostra que a cimeira foi inicialmente planeada para ser organizada pelo “All-In”, com os patrocinadores a ganharem acesso exclusivo em troca de contribuições financeiras substanciais.
Esta situação realça um padrão em que um membro de Silicon Valley confundiu os limites entre o serviço público e o enriquecimento pessoal, levantando questões éticas sobre o tráfico de influência e a captura de políticas nos mais altos níveis do governo.
