Верховный Суд США намерен заслушать аргументы 1 декабря по знаковому делу, которое может кардинально изменить подход интернет-провайдеров (ISP) к нарушениям авторских прав в их сетях. Центральный вопрос: должны ли ISP нести финансовую ответственность – и, возможно, быть вынуждены отключать интернет-доступ – за незаконное скачивание защищенной авторским правом музыки их клиентами?
Дело Против Cox Communications
Разногласия возникли из решения жюри 2019 года, в котором Cox Communications была обязана выплатить 1 миллиард долларов в качестве компенсации крупным звукозаписывающим лейблам за то, что не предотвратила музыкальное пиратство в своей сети. Апелляционный суд позже отменил это решение, в результате чего Cox обратилась в Верховный Суд. Звукозаписывающие компании утверждают, что Cox должна нести ответственность за то, что не активно пресекала незаконные загрузки, даже если не способствовала им напрямую.
Эта позиция основана на идее о том, что ISP могут и должны выявлять и отключать доступ для пользователей, систематически нарушающих авторские права. Отрасль предлагает автоматическое отключение IP-адресов, помеченных как нарушающие авторские права, в качестве жизнеспособного решения.
Возможные Последствия
Последствия могут быть значительными. Если Верховный Суд поддержит звукозаписывающие компании, это может создать прецедент, позволяющий правообладателям требовать от ISP более строгих мер принуждения. Это вызывает опасения по поводу ложных срабатываний и потенциальной потери доступа в Интернет невинными пользователями из-за действий других.
Cox утверждает, что такая политика чрезмерно сурова. Компания приводит в пример больницу или предприятие, теряющее подключение из-за незаконной деятельности одного пользователя; хотя это маловероятно, этот пример красноречиво иллюстрирует проблему.
Широкая Поддержка Позиции Cox
Примечательно, что Cox получила поддержку от неожиданных союзников: Министерства Юстиции, Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) и крупных технологических компаний, таких как Google. Это говорит о том, что дело имеет более широкие последствия для цифровых прав и надлежащей правовой процедуры в Интернете. ACLU и другие группы опасаются, что чрезмерно агрессивное принуждение может привести к широкомасштабной цензуре и ограничению доступа в Интернет.
Решение Верховного Суда, вероятно, установит юридический стандарт на долгие годы, определяя баланс между защитой авторских прав, правами потребителей и обязанностями ISP. Дело подчеркивает растущую напряженность между обеспечением защиты интеллектуальной собственности и фундаментальным правом на доступ в Интернет в цифровую эпоху.
Решение суда определит, обязаны ли ISP по закону выступать в роли полиции авторских прав, или такое принуждение слишком экстремально и рискует несправедливо наказывать законных пользователей.
