В стремительном вихре предвыборной битвы США разыгрывается нешуточная драма, где пересекаются цифровые гиганты, политические альянсы и обвинения в иностранном вмешательстве. Илон Маск, словно рыцарь в сияющих доспехах технологического прогресса, объявил войну Центру по противодействию цифровой ненависти (CCDH), организации, тесно связанной с лейбористской партией Великобритании, обвинив их в “нарушении уголовного законодательства США против иностранного вмешательства в выборы”. Эта атака раздалась на эхо громких обвинений Дональда Трампа, который уже ранее утверждал о неправомерном влиянии Лейбористов на американские выборы.
План “Уничтожения Twitter Маска” и Шпионский Взгляд
Катализатором конфликта послужил информационный бюллетень “Disinformation Chronicle”, в котором CCDH, возглавляемая Морганом Максwini (ранее назначенным главой администрации сэра Кира Стармера, но не участвовавшим в деятельности организации с 2020 года), якобы был разоблачен, имея стратегический документ с планом — “Уничтожения Twitter Маска”. Доклад также утверждает о попытках CCDH лоббировать против владения Маском компанией X (ранее Twitter) посредством встреч с сенаторскими демократами. Для Маска это стало красной тряпкой, толкнувшей его на активные действия – он и его команда, по его словам, “преследуют” как саму организацию CCDH, так и ее спонсоров.
Это напоминает интригу шпионского триллера: тайные документы, закулисные маневры и обвинения в коварных планах – все будто вырвано из сюжета голливудского боевика, переплетающегося с реальностью предвыборной арены.
Трамп и Шахматная Тактика: Лейбористы под прицелом
Параллельная Линия: Вмешательство и Судебный Бастион
Этот конфликт эхом откликается на поданную предвыборным штабом Трампа-Вэнса судебную жалобу, обвиняющую Лейбористскую партию в нелегальных иностранных пожертвованиях кампании Камалы Харрис. Жалоба строится на факте участия десятков лейбористских активистов из Великобритании в предвыборной кампании демократов накануне президентских выборов. Трамп, словно опытный шахматист, ставит эту тактику под вопрос о потенциальном “вмешательстве”, намекая на судебный иск в случае его поражения от Харрис 5 ноября.
Правые аналитики, связанные с кампанией Трампа, видят в этом действиях лейбористов “невероятно глупым шагом”, который подрывает “особые отношения” между странами. Однако другие эксперты предупреждают о риске “обратного удара” – Найджел Фарадж, ранее известный сторонник Трампа, может обернуть эту стратегию против него же.
Судебная жалоба ссылается на сообщения Daily Telegraph о встречах Максвини и Дойла (руководителя коммуникаций Стармера) с командой кампании Харрис в Чикаго, а также на LinkedIn-запись Софии Патель, где утверждается, о почти 100 лейбористах, направляющихся в США для поддержки Харрис. Адвокаты Трампа настаивают, что подобная помощь эквивалентна “пожертвованиям” от иностранных субъектов, нарушая американские законы о финансировании выборов. Однако ключевое уточнение: нет никаких доказательств финансовых вливаний Лейбористской партии в кампанию демократов. Стоит отметить, что подобная практика взаимопомощи партийных сил между США и Великобританией имела место и в прошлых выборах (лейбористы демократам, консерваторы республиканцам).
Дипломатия на Перекрестке: Стармер и Трамп
Сэр Кир Стармер, глава Лейбористской партии, утверждает, что участие его сторонников в кампании Харрис не угрожает отношениям с Трампом, даже в случае его победы. Он подчеркивает “хорошие отношения”, установленные во время личной встречи с экс-президентом в Нью-Йорке на полях ООН, где они поделили двухчасовой ужин. Эта дипломатическая инициатива, по словам Стармера, направлена на поддержание конструктивного диалога, несмотря на накаленную политическую обстановку.
Продолжение Войны Цифровой: Маск vs CCDH
Маск и CCDH уже были вовлечены в длительную полемику. Ранее миллиардер подал иск против организации, обвиняя ее в потерях доходов от рекламы на десятки миллионов долларов из-за публикаций о ненависти и дезинформации на X (ранее Twitter). Однако суд отклонил это дело в марте 2024 года. CCDH же позиционирует себя как защитницу интернет-безопасности, критикуя различные платформы, включая Facebook, Twitter и TikTok, за рост токсичности. Для них действия Маска – это попытка замолчать критику, а не конструктивное решение проблем.
Таким образом, конфликт эволюционирует из “личной обиды” Маска в метафорическую битву за ценности интернета: свободу слова, борьбу с ненавистью и прозрачность политических процессов на глобальной арене.
