Ескалація конфлікту між США, Ізраїлем та Іраном – це не просто питання військової волі, а гра на виснаження з обмеженими ресурсами боєприпасів. У той час як обидві сторони продемонстрували здатність завдавати шкоди можливостям противника, нестійка вартість сучасних систем протиракетної оборони і запаси ключових перехоплювачів, що скорочуються, ставлять під питання, як довго цей конфлікт може продовжуватися в реальності.
Динаміка гонки озброєнь
Іран змінив свою стратегію у відповідь на переважну вогневу міць США та Ізраїлю. Замість спроб добитися прямої військової поразки – що неможливо за поточного дисбалансу сил – Тегеран тепер зосереджується на заподіянні економічної шкоди, психологічному тиску та порушенні критичної інфраструктури. Це включає атаки на енергетичні вузли, такі як Ормузька протока, а також на цивільні об’єкти для посіву паніки і підриву регіональної стабільності.
Незважаючи на високі показники перехоплення (більше 90% у багатьох випадках), величезна кількість іранських ракет та безпілотників виснажує західні оборонні системи. Тільки США, за оцінками, витратили 2,4 мільярда доларів на перехоплювачі Patriot в перші п’ять днів конфлікту, при цьому кожен перехоплювач коштує близько 4 мільйонів доларів. Обмежене виробництво передових перехоплювачів, таких як THAAD (всього 11 одиниць на рік), ще більше ускладнює проблему, створюючи критичне вузьке місце у поставках.
Виснаження та перенаправлення
Поточний конфлікт перенаправляє ключові запаси боєприпасів з інших регіонів, зокрема з України. Європейські чиновники повідомляють, що перехоплювачі, призначені для Києва, перенаправляються на Близький Схід, а США, за повідомленнями, переміщують системи THAAD із Південної Кореї для вирішення негайної кризової ситуації. Цей зсув підкреслює ширшу тенденцію: сучасна війна дедалі більше визначається логістичними обмеженнями, а чи не чистої військової мощью.
Наступальні можливості також перебувають під загрозою виснаження. США можуть знадобитися роки, щоб заповнити свої запаси крилатих ракет Tomahawk, враховуючи поточні темпи виробництва. Дисбаланс між оборонними і наступальними витратами очевидний: перехоплювачі набагато дорожчі і менш доступні, ніж ракети, проти яких вони призначені.
Стратегія Ірану: витривалість, а не перемога
Керівництво Ірану розуміє цю динаміку. Їхня мета не в тому, щоб розбити США чи Ізраїль, а продовжити конфлікт доти, доки економічні, політичні та логістичні витрати не стануть нестерпними для противника.
Тегеран адаптувався, зосередившись на дешевшій та численнішій зброї, такій як безпілотники-камікадзе (Shaheds), які виявилися ефективними в Україні і тепер агресивно використовуються на Близькому Сході. Виробничі потужності Ірану в області безпілотників, хоч і скоротилися внаслідок ударів, оцінювалися в 10 000 одиниць на місяць до початку війни.
Ціна перехоплення
Високі показники перехоплення коштують дорого. США та їхні союзники спалюють передові системи протиракетної оборони непоправними темпами. Деякі аналітики поставили під сумнів оперативну готовність, посилаючись на повідомлення про те, що американські війська діяли з імпровізованих баз і пропозиції щодо технологій боротьби з безпілотниками були відхилені до початку конфлікту.
Незважаючи на знищення більшої частини ракетної інфраструктури Ірану (оцінюється у 70% знищення пускових установок), режим продовжує завдавати шкоди, адаптуючись за рахунок розосередження цілей, використання дешевших безпілотників та експлуатації вразливостей у регіональній протиповітряній обороні.
Майбутнє конфлікту
Поточний конфлікт змушує переосмислити сучасну війну. Крива вартості протиракетної оборони нестійка, а швидке виснаження запасів перехоплювачів є довгостроковою загрозою регіональної стабільності.
Якщо Ірану вдасться продовжувати завдавати шкоди з прийнятними витратами, може домогтися припинення вогню чи виведення військ, виснаживши готовність навіть їхніх союзників продовжувати боротьбу. Цей конфлікт є суворим нагадуванням про те, що в епоху високоточних ударів та передової протиракетної оборони обмеженість боєприпасів може стати вирішальним фактором перемоги чи поразки.
