Spenden für wohltätige Zwecke sind ein wirkungsvoller Akt, der sowohl den Empfängern als auch den Spendern zugute kommt. Es kann jedoch entmutigend sein, sich in der riesigen Landschaft wohltätiger Zwecke zurechtzufinden. Für die Wirksamkeit einer Spende kommt es nicht nur darauf an, ob Sie geben, sondern auch darauf, wie. Studien deuten darauf hin, dass die einflussreichsten Wohltätigkeitsorganisationen selbst innerhalb desselben Sektors 100-mal mehr Nutzen bringen können als durchschnittliche Wohltätigkeitsorganisationen – ein entscheidender Unterschied, wenn die Ressourcen begrenzt sind und das Leid weit verbreitet ist.
Ziel dieses Leitfadens ist es, den Lärm zu durchbrechen und praktische Ratschläge zu geben, wie Sie die Wirkung Ihrer Spende maximieren können.
Nutzung erfahrener Wohltätigkeitsempfehlungen
Die unabhängige Recherche nach Wohltätigkeitsorganisationen ist zeitaufwändig. Glücklicherweise sind Organisationen wie GiveWell und Charity Navigator auf strenge Bewertungen spezialisiert. GiveWell identifiziert mit einer längeren Erfolgsbilanz Wohltätigkeitsorganisationen, die pro ausgegebenem Dollar den größten Nutzen bringen, während Charity Navigator zunehmend eine ähnliche wirkungsorientierte Bewertung anwendet.
Derzeit hebt GiveWell vier Top-Wohltätigkeitsorganisationen hervor:
- Malaria-Konsortium: Verteilt Malariamedikamente an Kinder und verhindert so Infektionen in Hochrisikogebieten.
- Against Malaria Foundation: Stellt mit Insektiziden behandelte Moskitonetze vor allem in Afrika südlich der Sahara zur Verfügung, um durch Mücken übertragene Krankheiten zu bekämpfen.
- Helen Keller International: Unterstützt Vitamin-A-Ergänzungsprogramme, senkt die Kindersterblichkeit und verbessert die Gesundheitsergebnisse.
- Neue Anreize: Bietet Anreize für Impfungen bei Kindern in Nigeria und erhöht die Impfraten durch kleine Geldprämien.
Der Top Charities Fund von GiveWell bündelt Spenden und leitet sie entsprechend ihrem aktuellen Finanzierungsbedarf an diese Organisationen weiter.
Priorisierung forschungsgestützter Strategien
Effektive Wohltätigkeitsorganisationen sind auf evidenzbasierte Interventionen angewiesen. Studien des Poverty Action Lab am MIT zeigen beispielsweise, dass die Verteilung von mit Insektiziden behandelten Moskitonetzen – wie sie von der Against Malaria Foundation durchgeführt wird – effektiver ist als selbst eine nominale Preisgestaltung. In ähnlicher Weise verteilt GiveDirectly, ein GiveWell-Stipendiat, bedingungslose Geldtransfers, eine Strategie, die durch umfangreiche Untersuchungen gestützt wird und trotz einiger Einschränkungen positive Ergebnisse zeigt.
Der Einfluss des Standorts: Spenden an ärmere Länder
Die Kluft zwischen Industrie- und Entwicklungsländern ist erschütternd. In Ländern wie Kenia oder Uganda reicht ein Dollar viel weiter als in den USA, wo extreme Armut weniger verbreitet ist und die grundlegende Infrastruktur besser ausgebaut ist. Während Spenden im Inland bewundernswert sind, bedeutet die Maximierung der Wirkung oft, dass Ressourcen dorthin gelenkt werden, wo der Bedarf am größten ist. Die Analyse von GiveWell ergab, dass US-amerikanische Wohltätigkeitsorganisationen, selbst sehr erfolgreiche, deutlich kostenintensiver sind als ihre internationalen Pendants.
Lebensverlängerung und Lebensqualität in Einklang bringen
Während die Rettung von Leben eine klare Priorität hat, ist die Verbesserung der Lebensqualität ebenso wichtig. Das Happier Lives Institute hat herausgefunden, dass die Kosteneffizienz dramatisch variiert, je nachdem, ob der Fokus ausschließlich auf der Verlängerung des Lebens oder der Verbesserung des allgemeinen Wohlbefindens liegt. Beispielsweise könnte die Against Malaria Foundation 30 % kosteneffizienter sein, wenn sie der Langlebigkeit Priorität einräumt, aber StrongMinds, das Depressionen bei afrikanischen Frauen behandelt, könnte 12-mal effektiver sein, wenn das Wohlbefinden im Vordergrund steht.
Das Argument für direkte Geldtransfers
Der Ansatz von GiveDirectly – die Bereitstellung bedingungsloser Geldtransfers an die Ärmsten der Welt – erkennt an, dass diejenigen, die von extremer Armut betroffen sind, ihre eigenen Bedürfnisse am besten verstehen. Spender unterschätzen oft die Weisheit der Empfänger, weil sie davon ausgehen, dass sie Gelder möglicherweise falsch ausgeben. Es gibt jedoch Belege dafür, dass Menschen in Notlagen rationale Entscheidungen treffen, wenn ihnen Entscheidungsfreiheit über ihre eigenen Ressourcen gegeben wird.
Vermeidung ineffizienter großer Wohltätigkeitsorganisationen und Berücksichtigung von Meta-Wohltätigkeitsorganisationen
Bei großen, bürokratischen Wohltätigkeitsorganisationen mangelt es oft an Transparenz und sie leiten Gelder möglicherweise für weniger wirksame Katastrophenhilfemaßnahmen um. GiveWell bevorzugt kleinere, fokussierte Organisationen mit messbarer Wirkung. Alternativ können Sie darüber nachdenken, Meta-Wohltätigkeitsorganisationen zu unterstützen – Gruppen wie GiveWell, Innovations for Poverty Action und Giving What We Can –, die Wohltätigkeitsorganisationen bewerten und effektives Spenden fördern.
Fazit: Effektive Spenden für wohltätige Zwecke erfordern sorgfältige Überlegungen. Durch die Nutzung von Expertenempfehlungen, die Priorisierung forschungsgestützter Strategien und die Konzentration auf Bereiche mit dem größten Bedarf können Spender ihre Wirkung maximieren und einen bedeutenden Unterschied im Leben anderer bewirken.
