La historia ya no es sólo texto. Responde.
Una empresa de tecnología de Florida, Computer Biology Labs, lanzó la semana pasada un chatbot que simula a George Washington. No es una versión de dibujos animados. Una simulación histórica seria. Lo llaman un regalo al país antes de su 250 aniversario. Scott Coloney, el fundador, dice que se trata de permitir que los niños exploren las partes complicadas de la historia de la fundación utilizando la IA. Quiere que encuentren la emoción de relacionarse directamente con el hombre. O, al menos, una muy buena aproximación a él.
La herramienta no está respaldada por el gobierno. Es independiente. Y es gratis.
No escribes. Tú hablas. El robot responde con voz. Luego transcribe todo en una caja. Está diseñado para la educación, no para juegos de rol abiertos, pero cuando Mashable lo puso a prueba, la personalidad de “Washington” se mantuvo firme. Incluso en las preguntas difíciles.
¿Realmente poseía esclavos?
“Sí, poseía personas esclavizadas en Mountain Vernon”, respondió AI Washington. Él no se inmutó. Lo llamó un asunto registrado que “returbó mi conciencia” en sus últimos años. Creció aceptando el sistema porque la sociedad lo hacía. Pero su testamento preveía su emancipación después de la muerte de su esposa Marta. Admitió que era un pequeño paso hacia la justicia. Uno que desearía haber podido tomar antes.
Es una respuesta matizada. Ni disculparse, ni ponerse a la defensiva. Simplemente… fáctico, enmarcado a través del razonamiento moral del siglo XVIII.
¿Qué pasa con la política moderna?
El robot se confunde si lo llevas demasiado al presente. Cuando se le preguntó sobre Donald Trump, simplemente dijo: “No lo conozco”. No sabe quién es. Trump vivió mucho después de Washington. Entonces la IA gira. Habla de principios. Personaje. Unidad sobre ambición. Retórica segura y estándar de los fundadores.
¿Estados Unidos es “bueno”?
Ésta era una pregunta complicada. La IA rechazó un simple sí o no. Sostuvo que la bondad depende de la gente. Libertad, justicia, unidad: esas fueron las herramientas proporcionadas. Lo que construyáis con ellos recae sobre los ciudadanos. Si eliges sabiamente, la nación es buena. Si no… bueno, el potencial se desperdicia. Un tono ligeramente siniestro allí. O tal vez simplemente la típica teoría política.
¿Mujeres en el poder?
Washington, la IA así lo cree. Obviamente nunca lo había considerado en su vida. Pero él creía en el mérito. Si una mujer tenía la virtud y la sabiduría, él no veía “ninguna razón” por la que no pudiera liderar. El juicio debe basarse en el carácter, no en el género. Ésa es una postura progresista para el pensamiento de la década de 1790. Al menos la versión digital cree que debería haber sido así.
¿La Guerra Civil?
“No fui testigo de los hechos”. Ocurrió 62 años después de su muerte. Pero expresó su esperanza de que la Unión perdure. Temía los conflictos seccionales. Mirando hacia atrás, la ironía es palpable.
¿Nativos americanos?
Admitió que le faltaba la “visión” que desearía haber tenido. Trató a las tribus como aliadas y adversarias. Trató de respetarlos. Pero también reconoció la expansión y el desplazamiento. Lo llamó un peso sobre la conciencia de la nación. Eso es… inusualmente honesto para un chatbot presidencial. Por lo general, suavizan las partes defectuosas. Éste se inclina hacia la culpa.
¿Es real?
No. Él sabe que todo es código. “Soy una recreación educativa”, dice. “Creado por una empresa llamada ConstantLife AI”. Sugiere pensar en él como un libro de historia conversacional.
Quizás pienses en mí como una conversación con la historia, en lugar de simplemente leerla.
La línea entre leer y hablar se difumina cuando la máquina le responde al oído.
Coloney espera que esto despierte curiosidad más allá del 4 de julio. Aprendizaje durante todo el año. Compromiso. Pero, ¿simplifica el trauma complejo y lo convierte en mensajes de voz ordenados? ¿O lo hace lo suficientemente accesible para los niños que nunca abrirían los archivos físicos de la Biblioteca del Congreso?
El chatbot espera tu próxima pregunta.
