Pete Hegseth n’a pas mâché ses mots.
Le secrétaire à la Défense a déclaré aux journalistes que le Pentagone commencerait à tester les niveaux de testostérone de chaque militaire de plus de 30 ans lors de leurs examens médicaux annuels. Si les niveaux étaient faibles, ces militaires pourraient bénéficier d’un traitement de remplacement de la testostérone.
“Il s’agit de restaurer et d’optimiser vos fondations biologiques”, a affirmé Hegseth. “Il ne s’agit pas d’amélioration artificielle. Il s’agit de protéger votre longévité. Il s’agit de garantir que vous pouvez soutenir le combat.”
Cela semblait noble. Cela ressemblait aussi à de l’art de la performance.
Il ne s’agit pas seulement d’une mise à jour médicale. Il s’agit du dernier chapitre du projet plus large de Hegseth visant à rebaptiser l’armée américaine en force guerrière hyper-masculine. Vous avez vu les autres mouvements. Faire reculer les initiatives en matière de diversité. Bloquer les promotions pour les femmes. Obsédé par l’entretien de la barbe. Maintenant, ajoutons une métrique biologique à la définition de « préparation ».
Un niveau sérique est-il un indicateur de l’efficacité du combat ? La science dit probablement que non.
La guerre contre la grippe, les mandats de vaccination et la testostérone
L’accent mis par Hegseth sur la testostérone s’inscrit parfaitement dans ce que les critiques appellent le mouvement « Make America Healthy Again » du ministère de la Défense.
Considérez la chronologie. Au printemps, Hegseth a déclaré que les militaires n’auraient plus besoin d’un vaccin annuel contre la grippe. Puis une épidémie de grippe a frappé un camp d’entraînement. Il a donc rétabli le mandat, mais uniquement pour les nouvelles recrues.
Cette semaine, il a lancé une enquête sur les raisons pour lesquelles le ministère de la Défense a rendu obligatoire les vaccins contre le Covid-19 en 2021. Cela ressemble moins à une surveillance rigoureuse qu’à un alignement idéologique. Ce sont les mêmes sentiments que Robert F. Kennedy Jr., le secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux, défend dans son propre ministère.
C’est un thème récurrent : rejeter le consensus établi en matière de santé publique, donner la priorité à la masculinité traditionnelle et ignorer les conseils médicaux qui entrent en conflit avec le discours de l’administration.
De plus en plus d’Américains s’injectent pour accéder au « bien-être »
Hegseth n’est pas le seul à être obsédé par la testostérone.
La tendance gagne la société américaine. Les hommes de tous âges recherchent l’hormone. D’ici 2024, les prescriptions de testostérone sont passées de 7,3 millions à plus de 11 millions, soit une hausse par rapport à 2019.
Même Hegseth prend des suppléments, selon ses propres rapports. Kennedy aussi. Ils considèrent le faible T comme la cause profonde du déclin moderne – une faiblesse physique qui peut être corrigée avec une aiguille.
Mais voici la question : tout le monde devrait-il être dépisté ? Et si votre niveau est bas, êtes-vous réellement un problème qui doit être résolu ?
La communauté médicale dit non
L’Endocrine Society a publié une déclaration brutale après la grande annonce de Hegseth. Leur verdict : « Preuves insuffisantes » pour soutenir le dépistage de la testostérone chez les hommes américains asymptomatiques.
Et ils sous-estiment peut-être le problème.
La recherche suggère que T est déjà surprescrit aux États-Unis. En fait, des études montrent que seulement 12 pour cent des hommes ayant reçu une ordonnance T ont effectivement subi des tests de diagnostic appropriés. Les médecins faisaient des chèques sans savoir si le patient était en mesure de les encaisser financièrement, biologiquement parlant.
Oui, la testostérone diminue avec l’âge des hommes. C’est naturel. C’est la biologie. Mais assimiler le déclin lié à l’âge à un état pathologique nécessitant une intervention est un point où la science vacille.
Le coût réel de la « restauration des capacités naturelles »
Il existe des raisons médicales valables pour tester la testostérone. Si vous souffrez de fatigue chronique, de perte de libido ou de dépression, vérifier vos niveaux peut être judicieux. Cela pourrait révéler un hypogonadisme, une condition qui mérite définitivement un traitement.
Mais pour la grande majorité des militaires qui se sentent bien ? Vous traitez peut-être le mauvais symptôme.
Un T faible est souvent le signe d’autres problèmes. L’obésité est un grand coupable. Lorsque le tissu adipeux convertit la testostérone en œstrogène, les niveaux chutent. Si votre taux de testostérone est faible parce que vous êtes en surpoids, injecter du T dans votre système est un pansement sur une blessure par balle. Vous pourriez perdre du poids. Vous pouvez également utiliser un médicament GLP-1 comme Wegovy.
Traiter la cause (mode de vie/poids) fonctionne mieux que masquer le symptôme (taux d’hormones) avec de la testostérone exogène.
Ensuite, il y a les risques. La testostérone n’est pas bénigne. À fortes doses, il peut provoquer des caillots sanguins, augmenter le nombre de globules rouges et potentiellement endommager les valvules hépatiques ou cardiaques.
Les médecins avertissaient qu’un excès de testostérone provoquait de graves problèmes cardiovasculaires. Des études plus récentes ont légèrement atténué cette crainte. Mais ils n’ont pas entièrement éliminé le risque. Ils ont juste changé le calcul.
“Plus macho” est-il réellement prêt pour l’armée ?
Le Pentagone affirme qu’un taux de testostérone plus élevé équivaut à une meilleure efficacité militaire.
Il n’existe aucune preuve pour étayer cette affirmation.
Les améliorations de l’humeur ou des performances sexuelles ne se traduisent pas par une compétence tactique. Un soldat avec un taux de testostérone optimal mais une mauvaise discipline est tout aussi dangereux (pour lui-même et son unité) qu’un soldat avec des niveaux moyens et une discipline élevée.
L’efficacité militaire concerne la logistique, la formation, le renseignement et la cohésion. Ce ne sont pas les hormones qui comptent.
Le débat autour des suppléments T est toujours en cours. Les partisans de l’administration Trump font pression pour davantage de prescriptions, les considérant comme une solution à une crise sanitaire nationale. Les critiques y voient un moyen d’imposer la conformité biologique à une main-d’œuvre qu’ils souhaitent déjà remodeler idéologiquement.
Hegseth voit clairement le corps comme un autre champ de bataille à conquérir.
Les données suggèrent le contraire.
Le verdict sur “Comment garder votre sang-froid”
En parlant de stress… gérer vos émotions ne nécessite pas de coup de chance.
En tant que parent, je sais à quel point le calme peut être fragile. Un article d’Allie Volpe de Vox propose quatre stratégies pour rester sur terre pendant les mauvais jours. L’idée de base est simple mais difficile à mettre en œuvre : arrêtez-vous, respirez et découvrez pourquoi vous êtes réellement en colère.
Est-ce le subordonné ? Ou est-ce la charge de travail ? Le manque de ressources ? Le chaos politique de Washington DC ?
Si nous pouvons reconnaître ce point de friction au lieu de réagir aveuglément, nous évitons l’effondrement.
Ce sont des nouvelles que vous pouvez réellement utiliser. Contrairement à un test de testostérone obligatoire qui ignore le contexte.
Alors, où tracez-vous la frontière entre l’optimisation de soi et le fait de laisser les bureaucrates réécrire la biologie ? L’armée veut définir la réponse.
