Internet è una tecnologia a duplice uso. Costruisce ponti e li brucia. Alcune entità utilizzano la propria portata digitale con trasparenza, rivendicando apertamente il territorio. Altri operano nell’ombra. Poi c’è Anonimo.
Questa non è un’organizzazione formale con un quartier generale o un amministratore delegato. È un collettivo amorfo di individui esperti di computer. Agiscono come hacktivisti.
Un hacktivista unisce “hacker” e “attivista”. Usano competenze tecniche per protestare contro la censura. Prendono di mira le ingiustizie politiche, legali o sociali percepite. L’obiettivo è semplice. Portare l’attenzione su una causa. Azione innescante.
Come gli hacktivisti interrompono i servizi
Gli hacktivisti spesso si uniscono per vendicarsi. Anonimo è l’esempio più famoso. I loro metodi sono schietti.
Deturpano i siti web. Sostituiscono la grafica e il testo con i propri messaggi. Oppure avviano attacchi DDoS (distributed denial of service).
Un attacco DDoS travolge i sistemi informatici. Rende i siti e le reti completamente non disponibili. Nessuno può accedervi.
Queste tattiche funzionano. Per anni, Anonymous ha attirato l’attenzione di tutto il mondo. A volte per cause gravi. A volte solo per divertimento.
L’attacco al Sony PlayStation Network
Consideriamo l’incidente del 2011. La Sony ha citato in giudizio George Hotz. Ha creato una soluzione alternativa per PlayStation 3. Ha consentito agli utenti di eseguire il sistema operativo Linux.
Sony aveva inizialmente pubblicizzato la funzionalità Linux come funzionalità. Poi hanno fatto marcia indietro. Hanno rilasciato una patch per disabilitarlo.
Anonimo lo trova scandaloso. Hanno sabotato la PlayStation Network.
Per quasi un mese nessuno ha potuto accedere al sistema multiplayer online. Il prezzo delle azioni della società ha subito un duro colpo.
Anonimo aveva torto? Oppure questi hacker stavano esigendo una vendetta giustificabile nei confronti di un’azienda litigiosa?
Percezione pubblica ed eredità
Anonymous ha ottenuto ciò che voleva. Titoli.
Le notizie spesso condannano gli Anons come cyber-terroristi. Alcuni li chiamano vigilanti malvagi. Altri li etichettano come anarchici.
Altre pubblicazioni li etichettano come santi. Lottano contro la corruzione. Lottano contro l’ingiustizia.
Quando un numero sufficiente di membri si unisce a una crociata, accadono cose terribili e meravigliose.
Il gruppo strombazza la sua presenza con uno slogan.
“Siamo Anonimi. Siamo una legione. Non perdoniamo. Non dimentichiamo. Aspettateci!”
Avvento di Anonimo
Come Anonymous si è evoluto dal trolling su 4chan alle proteste globali
Anonymous non è un’azienda. Non è una ONG. Non è nemmeno un gruppo di hacker tradizionale con un elenco di membri e un amministratore delegato. Chiamarlo “gruppo” implica struttura. Non ne ha nessuno.
Consideratelo come uno stato d’animo. Una mente alveare digitale. Una cultura caotica.
Per capire cosa sia realmente Anonymous, devi guardare da dove è iniziato. Non in un bunker. Non in una sala riunioni aziendale. Ma su 4chan.
Nello specifico, il board /b/ di 4chan. Questa è una bacheca di immagini. Gli utenti pubblicano immagini. Seguono i commenti. Non c’è registrazione. Non c’è identità. Solo testo e pixel.
La cultura del ‘lulz’
L’atmosfera su 4chan è abrasiva per natura. Non è adatto alle famiglie. Non è sicuro. È intenzionalmente grezzo.
Questa rugosità funge da filtro. Allontana i browser occasionali. Respinge chi è educato. Lascia dietro di sé un tipo specifico di utente.
Questi utenti sono guidati da lulz.
Lulz è un derivato di LOL. Ma ha più peso. È una risata a spese degli altri. Spesso morde. A volte vendicativo. A volte semplicemente assurdo.
Per ottenere lulz, gli utenti potrebbero insultare qualcuno personalmente. Oppure potrebbero coordinare uno scherzo complesso. L’obiettivo non è mai la permanenza. Il punto è non prendere nulla sul serio. Lo scherzo è la fine. Le conseguenze sono irrilevanti.
Dalle battute a IRC
Questa cultura degli scherzi non è rimasta statica. Nel corso del tempo, alcuni utenti hanno voluto di più. Volevano un impatto. Volevano progetti che andassero oltre le battute del secondo anno.
Sono passati dalla image board a IRC (Internet Relay Chat).
IRC consente la comunicazione in tempo reale. Supporta la pianificazione dettagliata. Permette un rapido coordinamento.
Questo cambiamento ha segnato la nascita di Anonymous come entità riconoscibile. È stato lento. Era litigioso. Era disordinato.
La struttura della non struttura
Come funziona un movimento senza leader?
Non è così. Non nel senso tradizionale.
Non esiste una gerarchia. Non esiste una catena di comando. Chiunque può rivendicarne il nome. Chiunque può partecipare. L’unico requisito è l’azione.
Non ti iscrivi ad Anonymous iscrivendoti. Ti unisci facendo qualcosa. Hacking di un server. Protestare una politica. Documenti fuoriusciti.
“Chiunque sul pianeta può essere Anonimo. Per essere veramente considerato parte del gruppo è necessario agire in modo reale e definitivo.”
Questa mancanza di centralizzazione è sia la sua forza che la sua debolezza. È difficile fermarsi. Rende anche difficile la regia.
Gruppi frammentati emergono costantemente. Alcuni si concentrano sulla politica. Alcuni sulla giustizia sociale. Altri sul puro caos. Possono condividere una causa. Potrebbero no.
Ma condividono tutti lo stesso DNA. Nessun leader. Nessuna tessera associativa. Solo intenti condivisi.
Il primo test importante
Questa struttura sciolta è stata messa alla prova fin dall’inizio. Il mondo osservava. Alcuni hanno esultato. Molti lo deridevano.
L’evento che ha consolidato Anonymous nella coscienza pubblica non è stato un singolo hack. È stata una risposta coordinata.
Tutto è iniziato con Project Chanology.
Questo non era solo uno scherzo. È stata una mobilitazione. Collegava la cultura online di 4chan con il mondo fisico. Ha dimostrato che un collettivo senza nome potrebbe sconvolgere le istituzioni del mondo reale.
Seguirono le proteste contro la Chiesa di Scientology. Le persone si sono riunite in maschere. Hanno cantato. Sono stati visti.
Questo è stato il momento in cui Anonymous ha smesso di essere uno scherzo interno. È diventato un fenomeno.
Le azioni organizzate da Anonymous divennero note come ops (abbreviazione di operazioni). Alcune operazioni falliscono prima che un singolo sito Web venga vandalizzato. Altri provocano cataclismi online che causano sconvolgimenti finanziari e politici nel mondo reale, con sgomento e gioia di milioni di persone.
Anonymous ha raggiunto un innegabile status di celebrità nel 2008. Quell’anno, un video poco lusinghiero (e inquietante) di Tom Cruise che divagava sulle sue convinzioni di Scientology finì su Internet, suscitando la rabbia dei leader della chiesa.
Quindi la chiesa ha tentato di fare l’impossibile: ha provato a rimuovere il video da Internet. Così facendo, hanno suscitato le ire di Anonymous, che ha visto questi tentativi come una forma di censura. Anons ha contestato anche la chiesa stessa, che considera un culto estirpatore di denaro.
Così è nato il Progetto Chanology. Anonymous ha raccolto le sue capacità collettive con l’intenzione di rimuovere la chiesa da Internet. Con una mossa che sarebbe diventata un segno distintivo delle missioni di Anonymous, il gruppo ha diffuso le sue intenzioni in un video su YouTube.
Poi il progetto è iniziato, inizialmente con un attacco DDoS che ha interferito con il sito web della chiesa. Successivamente, ci sono stati scherzi telefonici e ordini di pizza non pagata inviati agli uffici ecclesiastici di tutto il mondo: qualsiasi cosa potesse interrompere il funzionamento quotidiano. Naturalmente, queste tattiche non erano esattamente legali e, di conseguenza, rischiavano di sigillare la reputazione di Anonymous come trasgressori della legge e vigilantes.
Poi Anonymous ha avuto il suo momento di chiarezza, innescato dal critico scientologista non anonimo Mark Bunker, che ha implorato il gruppo di utilizzare mezzi legali e non distruttivi per raggiungere i propri fini.
Grazie ai suoi suggerimenti, Anonymous è passato da tattiche illegali ad azioni più legittime, mandando migliaia di manifestanti davanti alle chiese, tutti con indosso maschere di Guy Fawkes, quelle che sono diventate un segno distintivo visivo di Anonymous. Sono le stesse maschere indossate dal protagonista del film “V per Vendetta”, in cui un anonimo antieroe assume il potere.
Durante il putiferio di Chanology, divenne sempre più chiaro che Anonymous si stava evolvendo oltre i trucchi giovanili. Anonymous stava diventando più serio, più mirato e più potente.
Dopo quasi due anni di scherzi e hacking intermittenti, Anons si stancò del Progetto Chanology e per lo più cessò le attività contro la chiesa. C’erano molti altri obiettivi là fuori e Anonymous si stava appena scaldando.
Come Anonymous ha cambiato tattica e perché è stato importante
La transizione durante il Project Chanology non riguardava solo il cambiamento dei metodi; si trattava di sopravvivenza e impatto. Quando Anonymous ha collaborato per la prima volta con la Chiesa di Scientology, ha fatto affidamento sugli attacchi DDoS (Distributed Denial of Service) per inondare di traffico i siti web della chiesa fino a farli crollare. Si sono anche impegnati in scherzi di ingegneria sociale, come ordinare pizze per migliaia di dollari agli indirizzi delle chiese o fare telefonate disturbanti.
Questo approccio comportava rischi significativi. Impegnandosi in attività illegali, Anonymous ha rischiato di consolidare la propria immagine pubblica come nient’altro che vigilantes digitali. Ha limitato la loro capacità di ottenere simpatia diffusa o trazione politica. La svolta arrivò quando intervenne Mark Bunker, critico di Scientology ma non membro di Anonymous. Sosteneva che l’hacking distruttivo era controproducente. Il gruppo doveva operare entro i limiti legali per mantenere un livello morale elevato e massimizzare la visibilità.
Il risultato è stato un perno strategico. Invece di limitarsi a mandare in crash i server, Anonymous ha organizzato proteste fisiche. Hanno mobilitato i sostenitori affinché si riunissero fuori dai centri Scientology in tutto il mondo. Questi manifestanti indossavano la maschera di Guy Fawkes, resa popolare dalla graphic novel e dal film V per Vendetta. Questa immagine è diventata iconica. Ha trasformato Anonymous da una folla online senza nome in un movimento riconoscibile con un simbolo.
Il passaggio dagli attacchi DDoS illegali alle proteste legali ha segnato una maturazione nel modo in cui operava Anonymous, consentendo al gruppo di espandere la propria influenza oltre il regno digitale.
Il simbolismo della maschera di Guy Fawkes
La scelta della maschera di Guy Fawkes è stata deliberata. L’immagine, derivata da V for Vendetta, rappresenta un eroe anonimo che combatte contro la tirannia e le strutture di potere oppressive. Per Anonimo,
Potresti chiederti come un collettivo senza nome e senza volto, senza alcuna fedeltà formale, possa effettivamente portare a termine attacchi digitali su larga scala. La risposta è semplice. Lo fanno. Ciò che era iniziato come un concetto astratto sulle imageboard è diventato una forza potente per le conseguenze nel mondo reale. Nessuno è al sicuro. Non governi massicci. Non le società Fortune 500. Nemmeno i gruppi che incitano all’odio. Tutti hanno sentito il pungiglione degli Anon che coordinavano i loro attacchi.
Per gli oppressi, i senza voce e chiunque sia stanco di sventolare segnali in un sistema che vedono truccato dai ricchi e dai potenti, Anonymous offre speranza. È una scintilla nel buio. Ma agli occhi dei loro bersagli, il gruppo non sembra altro che una banda di fanatici del computer annoiati con una vena distruttiva. O peggio. Sono visti come vigilantes anarchici. Un drago digitale addormentato. E quando quel drago si sveglia, il danno è immenso.
Il mito dell’appartenenza
Chiamare Anonymous un “gruppo” è fuorviante. Non ci sono tessere associative. Nessun rituale di iniziazione. Nessun diploma che dimostri che sei “ufficialmente” Anonimo. Ti presenti e basta. Tu partecipi. Hai capito.
Ma anche senza gerarchia esistono norme sociali rigide. È emersa una cultura unica, ampiamente documentata nell’Enciclopedia Dramatica. Pensa a questo sito come a un corso accelerato sulla cultura anonima. Un avvertimento, però: non è filtrato. Contiene linguaggio grafico e contenuti offensivi. Non è un posto per chi si scandalizza facilmente.
Sebbene non esista un unico regolamento, la comunità aderisce a una serie di costumi di Internet. Enciclopedia Dramatica li elenca. La regola n. 12 è schietta: “Tutto può e sarà usato contro di te”. Ci ricorda che la privacy è un mito in questo campo. La regola n. 33 è altrettanto cinica: “Nasconditi di più. Non è mai abbastanza”. Orologio. Imparare. Non dire nulla finché non sarà il momento giusto.
Altre regole eliminano ogni nozione romantica di eroismo. La regola n. 6 afferma: “Anonymous può essere un mostro orribile, insensato e indifferente”. Questa non è sempre una crociata per la giustizia. A volte è solo caos. A volte è crudeltà.
Altre operazioni anonime
L’elenco degli obiettivi è infinito. Da Scientology alla Westboro Baptist Church, da PayPal a Visa, il gruppo ha sfidato i titani. Questi non sono solo attacchi DDoS. Sono dump di dati. Sono campagne di doxxing. Sono sconvolgimenti del mondo reale.
La domanda non è se Anonymous può colpirti. E’ per questo che non l’hanno ancora fatto. O perché potrebbero farlo dopo.
Quando il collettivo cominciò a inquietarsi nei confronti di Scientology, cambiò direzione. L’attenzione si spostò sulla chiesa battista di Westboro. Anonymous ha deturpato il sito web del gruppo d’odio e ha inondato le sue pagine di messaggi di tolleranza. Era una contro-narrativa diretta.
Anche i collegamenti a Occupy Wall Street erano comuni. Anons ha esortato i manifestanti a rimanere pacifici durante i sit-in e le marce. Ma il gruppo non si è fermato alla protesta politica. Hanno dato la caccia ai pedopornografi. L’obiettivo era paralizzare i siti Web associati e rilasciare i nomi dei distributori. Non si trattava solo di trollare. Si trattava di un disturbo mirato.
Prende di mira il governo e i giganti della tecnologia
Anonymous colpisce spesso le istituzioni governative e commerciali. Un esempio notevole ha riguardato la chiusura di The Pirate Bay e Megaupload. Questi siti distribuivano film, musica e software. Il contraccolpo non riguardava la perdita di download gratuiti. Si trattava di ipocrisia. Le autorità hanno utilizzato attacchi DDoS illegali per abbatterli. Gli hacker usano le stesse tattiche. Ma i funzionari governativi responsabili delle chiusure non hanno dovuto affrontare alcuna accusa penale. Lo hanno fatto i cittadini. L’ironia ha alimentato l’indignazione.
Per ritorsione, Anons ha violato numerosi siti. Tra gli obiettivi figurava la Federazione internazionale dell’industria fonografica. Hanno colpito anche la Motion Picture Association of America. Il Dipartimento di Giustizia americano e il Federal Bureau of Investigation non furono risparmiati.
Insurrezione globale e diritti civili
La Primavera Araba ha innescato un coinvolgimento immediato. Quando scoppiarono le proteste in Tunisia, Anons coordinò le comunicazioni. Hanno vandalizzato i siti web governativi per alimentare il fuoco rivoluzionario. Lo schema si è ripetuto in Egitto e Siria.
Nel 2012, Anonymous ha lanciato attacchi contro siti governativi israeliani. Come motivo hanno citato il maltrattamento dei palestinesi. Sono trapelate password e database privati. Due anni dopo, quando le autorità indiane repressero i manifestanti politici nel Kashmir, il gruppo disabilitò i siti militari e di polizia indiani.
Steubenville, Ohio, ha presentato un caso diverso. Nell’agosto 2012, una ragazza di 16 anni sarebbe stata violentata sessualmente. Le prove suggeriscono che le autorità locali hanno protetto gli autori del reato. È intervenuto Knight Sec, un gruppo derivato. Sono trapelate le foto dell’aggressione. Hanno pubblicato un video di un uomo che si vanta dell’incidente. Hanno pubblicizzato i nomi delle persone coinvolte. Ciò includeva due giocatori di punta della squadra di football del liceo locale.
La portata è ampia. Le operazioni sono di grande impatto. Ma come funziona un’entità senza volto senza un comando centrale?
All’interno del Collettivo
Anonymous utilizza il logo di una persona in abito con un punto interrogativo al posto del volto. In che modo le persone senza nome coordinano hack sofisticati e manifestazioni nel mondo reale? Non ci sono siti web ufficiali. Nessun feed di social media designato. Nessun leader.
Varie fazioni mantengono la propria presenza. Feed Twitter e siti come AnonNews pubblicano comunicati stampa e aggiornamenti operativi. Esistono forum di discussione pubblici. Puoi guardare lo svolgersi delle chat. Le informazioni sensibili appaiono raramente lì.
Per partecipare, devi dimostrare te stesso. Restare in giro abbastanza a lungo. Mostra abilità utili. Mostra conoscenza. Alla fine, potresti ricevere un invito a gruppi privati. Quindi, forse, puoi partecipare a una campagna.
L’identità è un principio fondamentale. Anons non rivela alcun dato personale. Gli operatori intelligenti non utilizzano i propri computer. Usano terminali pubblici. Impiegano software per nascondere la loro posizione.
“Anonymous annuncia quasi sempre le sue intenzioni prima di lanciare le operazioni.”
L’organizzazione non è per tutti. Gli attacchi DDoS e gli attacchi di hacking possono portare ad accuse penali. Il gruppo riconosce questo rischio. Per chi è avverso al rischio, ci sono altri modi per contribuire. Ricerca. Produzione video. Redazione comunicati stampa. Offrire approfondimenti sull’esecuzione.
Nonostante queste precauzioni, il gruppo rende pubblici i suoi obiettivi. Annunciano le intenzioni prima di agire. Ciò dimostra responsabilità. Impedisce inoltre ad altri di diventare un capro espiatorio per Anonymous per crimini che non hanno commesso.
Le precauzioni non sono infallibili. I membri a volte scivolano. Non sempre gli piacciono i titoli che fanno.
Destino anonimo
Il controllo non era sufficiente.
Gli Anons cercano di filtrare gli anelli deboli e i troll. Usano canali solo su invito. Controllano le credenziali. Ma il sistema fa acqua. Perde sempre.
L’infiltrazione è un rischio costante. Le autorità entrano in azione. Anche i rivali. Quando lo fanno, il risultato è raramente “anti-lulz”. Di solito è la prigione.
Il precedente di LulzSec
Guardate il 2012. È stato un bagno di sangue per il movimento.
Ryan Cleary e Jake Davis sono stati catturati. Facevano parte di LulzSec, un gruppo scissionista che operava con meno disciplina e più caos. Hanno ammesso di aver colpito il Pentagono. L’aeronautica americana. Nintendo. Sony. La Polizia di Stato dell’Arizona.
Nello stesso anno avvennero dozzine di altri arresti. In tutto il mondo.
Le accuse erano prevedibili. Deturpazione. Attacchi DDoS. Doxxing. Perdita di dati privati nella sfera pubblica.
I pubblici ministeri hanno costruito casi solidi. Non solo teorie. Casi solidi.
Il governo risponde
All’inizio del 2013, il tono è cambiato.
Eric Holder, il procuratore generale degli Stati Uniti, non ha usato mezzi termini. Ha definito questi gruppi una “minaccia in costante aumento per l’economia americana e gli interessi di sicurezza nazionale”.
Non era retorica. Era una direttiva politica.
Il Dipartimento di Giustizia ha deciso di dare priorità ai crimini di hacking. Hanno smesso di trattarlo come un fastidio. Hanno iniziato a trattarlo come una violazione della sicurezza nazionale. L’accusa è diventata attiva. Aggressivo.
Perché reagiscono
La comunità di Anon si è opposta duramente.
La loro argomentazione era semplice. Non vogliono soldi. Non vogliono segreti classificati per guadagno personale.
Vogliono visibilità.
Affermano di far luce sulla corruzione. Negli angoli della società infestati dai germi. Sulle istituzioni che si nascondono dietro la burocrazia.
Che sia vero o sia solo una copertura per l’ego? Questo è discutibile.
Ma il movimento non è morto. Si è adattato.
Ogni exploit aggiunge credibilità. Ogni arresto aggiunge martirio. La legittimità è una valuta strana per un gruppo senza volto. Ma funziona.
Gli Anons sono una forza culturale adesso. Fanno accadere le cose.
Quando il governo fallisce. Quando i giornalisti ignorano la storia. Interviene l’anonimo.
Non è per tutti. Se sei il destinatario di un’operazione, la tua vita digitale cambia per sempre. Permanentemente.
La repressione non li ha fermati. Li ha semplicemente resi più nitidi.
Domande con risposta frequente
Cosa significa Anonimo in ambito tecnologico?
Nella cultura informatica, Anonymous si riferisce a un collettivo di hacktivisti. Operano senza un leader centrale. Condividono obiettivi ma non identità.
Chi è una persona anonima?
Non è un individuo specifico. È un partecipante al movimento. Qualcuno che adotta la maschera e la missione.
Perché il 2012 è stato un anno così significativo per gli arresti?
Ha segnato il culmine delle contro-operazioni del governo. Figure chiave come quelle di LulzSec sono state condannate, creando un precedente legale per perseguire l’hacktivismo come minaccia alla sicurezza nazionale.
