Todd Blanche vient de donner la victoire aux démocrates.
Sorte de.
Le procureur général par intérim a confirmé par écrit ce week-end que le ministère de la Justice était en train de supprimer un « fonds anti-armement » proposé de 1,8 milliard de dollars. Il s’agissait de réparations pour les personnes accusant le gouvernement de mauvaise conduite. Au lieu de cela, cela ressemblait à une caisse noire détournée. La nomination permanente de Blanche au poste de procureur général était bloquée à cause de cela. Même certains Républicains ont reculé.
Le fonds est désormais annulé. Le ministère de la Justice affirme qu’il n’a pas l’intention de relancer le programme.
Cela ressemble à un moment rare où le pouvoir de confirmation du Sénat a réellement mordu la Maison Blanche. Le processus de confirmation de Blanche est le dernier point de friction dans une présidence obsédée par le contrôle des flux de trésorerie fédéraux.
L’histoire des comptes secrets de Trump
Le fonds anti-armement n’est pas un incident isolé. Il s’agit de la dernière tentative du président Trump de siphonner l’argent fédéral vers des comptes que lui ou ses alliés peuvent contrôler. Ce modèle a défini une grande partie de son mandat actuel. Plusieurs tentatives antérieures visant à créer ces contournements financiers ont effectivement fonctionné.
Prenez le pétrole vénézuélien.
Depuis que les États-Unis ont contribué au renversement de Nicolas Maduro plus tôt cette année, les bénéfices des ventes de pétrole ont été transférés vers des comptes spéciaux du Trésor. Techniquement, ils sont étiquetés comme propriété souveraine du Venezuela. En réalité, ils ne peuvent être libérés que sur instruction du secrétaire d’État. Cela représente beaucoup d’effet de levier dans un grand livre.
Ensuite, il y a le Conseil de la Paix.
La coalition de Trump pour la reconstruction de Gaza ressemble étrangement à un système de paiement pour jouer. Les pays n’obtiendront un siège au conseil d’administration pour trois ans que s’ils investissent 1 milliard de dollars dans l’organisation contrôlée par Trump. Plus de 20 pays se sont inscrits. Reuters a rapporté en avril que seuls deux avaient effectivement payé. Le reste a acheté de l’influence sans le prix à payer.
Il a également lancé l’idée d’un fonds souverain américain au cours de son premier mandat. L’objectif était de permettre au gouvernement d’investir directement dans des entreprises privées. Cela ne s’est jamais pleinement concrétisé. Cependant, l’administration actuelle a déjà acquis des participations dans au moins douze entreprises. On pourrait appeler cela un investissement diversifié. Ou vous pourriez appeler cela l’achat d’influence.
« Le risque à long terme est que sa présidence normalise le traitement de la réception et du décaissement de l’argent… comme des instruments de pouvoir personnel »
Tad DeHaven, analyste politique au Cato Institute, l’a clairement exprimé dans un précédent article de Vox. Le danger ne réside pas seulement dans l’illégalité potentielle. C’est le précédent. Il s’agit de normaliser l’utilisation des fonds publics comme outils de contrôle privé.
Les retombées politiques
L’idée de supprimer le fonds est venue de deux sénateurs en particulier.
Thom Tillis de Caroline du Nord. John Cornyn du Texas.
Tous deux sont républicains. Tous deux ont forcé la retraite. Tous deux quitteront le Sénat début 2027, selon le calendrier actuel. Ce timing compte. Ils étaient les seuls à vouloir faire bouger les choses à ce sujet.
Trump n’a pas aimé ça.
Samedi, il a publié un message en ligne insistant sur le fait qu’il obtiendrait une version du fonds, quelles que soient les objections des sénateurs. Lundi, il a déclaré aux journalistes qu’il n’avait pas signé l’annulation. Il ne lâche pas l’idée. Il attend juste que le coût politique baisse.
La controverse autour de la confirmation de Blanche a montré que la Maison Blanche n’est pas invincible. Le Sénat peut encore dire non. Mais le Sénat est aussi une porte tournante. Tillis et Cornyn partent bientôt. Qui occupe ces sièges ? Les nouveaux sénateurs s’opposeront-ils aux caisses noires ? Ou vont-ils détourner le regard ?
Blanche veut le poste. Il a besoin d’un casier vierge pour l’obtenir. Tuer le fonds semble être le prix d’entrée. Pour l’instant.
Au-delà des gros titres
Le bonheur est apparemment surfait.
Dans un nouveau livre, l’auteur Ian Bogost suggère que nous devrions cesser de courir après le bonheur. Nous devrions plutôt rechercher la gratification sensorielle. C’est plus simple. Plus immédiat. C’est la sensation de changer de vitesse dans une voiture à levier de vitesse. Ou tenir une tasse chaude. Expériences physiques plutôt que joie abstraite.
C’est peut-être l’ambiance. Moins de réflexion, plus de ressenti. Même lorsque le gouvernement tente de cacher ses comptes.
Nous verrons ce qui se passera après 2026. Le fonds a disparu. L’envie demeure.
