Чи закінчився «чорний фонд» Трампа на $1,8 млрд?
Тодд Бланш щойно подарував демократам перемогу.
Ну майже.
Чинний генеральний прокурор письмово підтвердив у вихідні, що Міністерство юстиції (DOJ) скасовує запропонований фонд на суму 1,8 млрд доларів, який мав компенсувати «збитки від зброї» держапарату. Спочатку він мав стати формою репарацій для тих, хто заявляв про незаконні дії уряду. Проте схема виглядала як «чорний фонд» із обхідними шляхами. Саме через це застрягла твердження Бланша як постійний генпрокурор. Проти виступали навіть деякі республіканці.
Наразі фонд відкликаний. У Міністерстві юстиції заявили, що не планують повертати цю програму.
Складається враження рідкісного моменту, коли право Сенату затверджувати призначення реально вдарило по Білому дому. Процес затвердження Бланша став новою точкою тертя у президентстві, одержимим контролем над федеральними грошовими потоками.
Історія секретних рахунків Трампа
Фонд проти «озброалізації» — не єдиний випадок. Це чергова спроба президента Трампа перевести федеральні гроші на рахунки, контрольовані ним чи його союзниками. Цей патерн характеризує значну частину його поточного терміну. Декілька попередніх спроб створити такі фінансові обхідні шляхи справді спрацювали.
Візьмемо венесуельський нафтовий сектор.
Відколи США допомогли повалити Ніколаса Мадуро на початку цього року, прибуток від продажу нафти спрямовувався до спеціальних рахунків Мінфіну. Технічно вони класифікуються як власність суверенної Венесуелі. Насправді їх можна звільнити лише за вказівкою держсекретаря. Це величезна важільність, прихована у бухгалтерських книгах.
Потім є «Рада за мир».
Коаліція Трампа для відновлення Гази виглядає підозріло схожою на схему «плати та отримуй місце». Країни одержують місця у раді строком на три роки лише в тому випадку, якщо вони внесуть 1 млрд доларів до організації, яку контролює Трамп. Підписалось понад 20 країн. У квітні Reuters повідомив, що виплатили гроші лише дві. Інші купили вплив, не заплативши повну ціну.
У свій перший термін він озвучував ідею створення суверенного фонду багатства США. Він мав дозволити уряду спрямовувати інвестиції у приватні компанії. Однак її так і не було реалізовано повною мірою. Проте поточна адміністрація вже придбала акції як мінімум у дванадцяти фірмах. Це можна назвати диверсифікованими інвестиціями. А можна — покупкою впливу.
«Довгостроковий ризик у тому, що його президентство нормалізує ставлення до отримання та витрачання грошей… як до інструментів особистої влади».
Таде ДеХейвен, аналітик політики в Інституті Катто, чітко сформулював цю думку у статті для Vox. Небезпека полягає не лише у потенційній незаконності. Головна проблема у прецеденті. Це нормалізує використання коштів як інструментів приватного контролю.
Політичні наслідки
Ініціатива щодо ліквідації фонду виходила від двох конкретних сенаторів.
Тома Тілліс з Північної Кароліни. Джона Корнена з Техасу.
Обидва – республіканці. Обидва змусили адміністрацію відступити. Обидва покинуть Сенат на початку 2027 року, згідно з поточним графіком. Цей таймінг має значення. Вони були єдиними, хто насмілився порушити статус-кво у цьому питанні.
Трампу це не сподобалось.
У суботу він розмістив у соцмережах посаду, наполягаючи, що отримає якусь версію фонду незалежно від заперечень сенаторів. До понеділка він заявив репортерам, що не підписував скасування. Він не цурається ідеї. Він просто чекає, доки політична ціна питання впаде.
Скандал навколо затвердження Бланша показав, що Білий дім не є невразливим. Сенат все ще може сказати “ні”. Але Сенат також схожий на двері, що обертаються. Тілліс і Корнен скоро підуть. Хто займе їхні місця? Чи опиратимуться нові сенатори «чорним фондам»? Або вони вдадуть, що не помічають?
Бланш хоче цю роботу. Йому потрібна чиста репутація, щоб отримати. Скасування фонду, мабуть, є ціною входу. На даний момент.
За межами заголовків
Зважаючи на все, щастя переоцінене.
У новій книзі автор Іан Богост стверджує, що нам слід перестати гнатися за щастям. Натомість слід прагнути до сенсорного задоволення. Це найпростіше. Більше безпосередньо. Це відчуття перемикання передач у машині з ручною коробкою. Або відчуття від гарячого кухля в руках. Фізичні переживання замість абстрактної радості.
Можливо, це поточний вайб. Менше роздумів, більше почуттів. Навіть коли уряд намагається приховати свої рахунки.
Дізнаємось, що станеться після 2026 року. Фонду більше нема. Але бажання контролювати гроші лишилося.
