Die Zeitleiste sieht jetzt chaotisch aus. Es begann im Januar mit einem sauberen, unblutigen Griff. Im Juli sind es fünf Monate Krieg.
Donald Trump erklärte letzte Woche eine Rückkehr zum Militäreinsatz gegen den Iran. Er ging davon aus, dass dies vier bis fünf Wochen dauern würde. Die Rechnung funktioniert nicht. Er vergleicht die iranische Führung mit einem Schwergewichtsboxer, der immer wieder mit einem Stoß aus dem Schatten tritt, wenn man glaubt, sie geschlagen zu haben. Frustration ist die einzige Emotion, die zu den Daten passt.
Vergleichen Sie dies mit der anderen Seite des Planeten.
In Venezuela kontrollieren die USA effektiv die Regierung. Delcy Rodríguez, der neue Anführer, der nach der Gefangennahme von Nicolás Maduro im Januar eingesetzt wurde, bittet das Weiße Haus um Zustimmung, bevor er im Fernsehen auftritt. Außenminister Marco Rubio fungiert als Vizekönig von Washington, D.C. aus und kontrolliert die Öleinnahmen und den Staatshaushalt.
Ein Weg war einfach. Das andere ist eine Katastrophe.
Und der erste Weg verursachte den zweiten.
Wie das Venezuela-Modell im Iran scheiterte
Trump schaute sich die Razzia im Januar an und sah eine Blaupause.
Spezialeinheiten haben Maduro innerhalb weniger Stunden gefangen genommen. Es starben keine US-Truppen. Kritiker sagten Chaos voraus. Oppositionsgruppen versprachen Demokratie. Stattdessen bekamen sie Delcy Rodríguez. Ein nachgiebiger Vizepräsident, der Washington das Sagen überlässt. Trump scherzte sogar darüber, Venezuela zum 51. US-Bundesstaat zu machen.
Die New York Times bezeichnete die Operation als Beweis für die „unübertroffene Leistungsfähigkeit“ der US-Streitkräfte. Es ermutigte den Präsidenten. Er sah einen Weg zum Regimewechsel, der keine kostspielige Bodeninvasion erforderte.
Er wollte dies im Iran wiederholen.
„Ich muss in die Ernennung einbezogen werden“, sagte Trump und bezog sich dabei auf die Auswahl von Rodríguez. Er wollte ein weiteres „Delcy“ für Teheran finden.
Es hat nicht funktioniert.
Als Ayatollah Ali Khamenei im vergangenen Juni bei einem gemeinsamen Luftangriff der USA und Israels getötet wurde, setzte der Iran keine Marionette ein. Die Expertenversammlung wählte Mojtaba Khamenei. Der Sohn des ehemaligen Anführers.
Trump nannte ihn einen „Leichtgewichtler“ und „inakzeptabel“. Er weigerte sich, Ball zu spielen.
Die neue Führung bestand darauf, die Kontrolle über den Staat zu behalten. Die Angriffe auf die Schifffahrt und US-Verbündete gingen weiter. Sie nehmen keine Befehle von Marco Rubio entgegen. Die Annahme, dass man einen Diktator im Handumdrehen gegen einen Kollaborateur austauschen kann, war falsch. Es war gefährlich falsch.
Warum der Iran nicht Venezuela ist
Oberflächliche Ähnlichkeiten machen den Fehler im Nachhinein offensichtlich. Beide sind autoritäre, vom Öl abhängige Staaten. Beide sind gegen die Hegemonie der USA. Beide sponsern militante Stellvertreter. Beide leiden unter schweren Sanktionen. Beide haben große Exilgemeinden in Amerika.
Aber die Unterschiede sind struktureller und militärischer Natur.
1. Militärische Fähigkeit
Die vereinten Streitkräfte Irans sind etwa dreimal so groß wie die Venezuelas. Sie sind besser ausgestattet. Sie verfügen über Raketen- und Drohnentechnologie, die seit Monaten die weltweiten Schifffahrtsrouten lahmlegt. Hochrangige iranische Führungskräfte wurden während des Iran-Irak-Krieges in den 1980er Jahren erwachsen. Sie haben Jahrzehnte damit verbracht, Stellvertreterkriege zu führen. Venezuela hat keinen modernen zwischenstaatlichen Krieg geführt. Maduro verließ sich zum Schutz auf kubanisches Sicherheitspersonal. Der Iran stützt sich auf einen tief verwurzelten militärisch-industriellen Komplex.
2. Geographie als Waffe
Iran liegt an der Straße von Hormus. Der kritischste Energieengpass der Welt. Die Blockierung dieser Meerenge treibt die weltweiten Ölpreise sofort in die Höhe. Venezuela verfügt über die größten nachgewiesenen Ölreserven der Erde, aber seine geografische Lage erlaubt es nicht, die Weltwirtschaft abzuwürgen. Es handelt sich um ein Ressourcenproblem, nicht um ein strategisches. Der Iran ist eine strategische Bedrohung.
3. Historische Hebelwirkung
Selbst im schlimmsten Fall unterhielt Venezuela Beziehungen zu US-Unternehmen. Chevron war dort tätig. Diplomatische Kanäle wurden nie vollständig geschlossen. Delcy Rodríguez war eine bekannte Größe und nahm an Gesprächen sowohl mit der Biden- als auch mit der aktuellen Trump-Regierung teil.
Der Iran hat keine solche Ausfahrt. Die Beziehung ist ideologisch und feindselig angelegt.
4. Ideologie vs. Vetternwirtschaft
Venezuelas herrschende Klasse agiert als Vetternwirtschaft mit sozialistischem Anstrich. Chris Sabatini von Chatham House beschreibt es als eine „extreme Form des Vetternwirtschaftskapitalismus“, bei dem Beamte von Öl, Gold und anderen Unternehmen profitieren. Als der Druck kam, entschieden sie sich dafür, ihre Lehen zu schützen. Einige Berichte deuten darauf hin, dass Rodríguez bereits vor der Razzia Vereinbarungen mit US-Beamten getroffen hatte. Es handelte sich weniger um einen Regimewechsel als vielmehr um einen gelungenen Regierungswechsel.
Der Iran ist anders. Das Regime ist diszipliniert. Organisiert. Bekennt sich zur radikal-islamistischen Ideologie von 1979. Führungspersönlichkeiten planen Nachfolge. Sie bereiteten sich auf Enthauptungsschläge vor.
Es gab keine „iranischen Delcys“. Versuche, Mahmud Ahmadinedschad zu fördern oder kurdische Rebellen zu bewaffnen, scheiterten, weil es innerhalb des Systems keine willfährige Persönlichkeit gab, die den Thron besteigen könnte.
Das Ende der Hybris
Trump ist sich vielleicht noch nicht bewusst, wie schlimm das aussieht. Aber die Daten sind eindeutig.
Eine Ausnahme bildete der Einsatz in Venezuela. Nicht die Regel.
Im Januar lachten Skeptiker über die Idee, dass die USA Venezuela „regieren“ würden. Jetzt sind sie es. Die Unzufriedenheit wächst. Rodríguez nutzt das jüngste Erdbeben als Vorwand, um demokratische Reformen zu verzögern. Oppositionsstimmen behaupten, die USA seien für die daraus resultierenden Misserfolge verantwortlich. Der Griff wird fester, aber er ist zerbrechlich.
Der Iran-Krieg war von Anfang an anders.
Trump behauptet, er wolle den Iran „erledigen“. Wenn das Ziel ein Regimewechsel oder eine Unterwerfung ist, muss er lange warten. Berichten zufolge prüft das Pentagon Optionen für Kuba, das laut Sabatini politisch „eher dem Iran ähnelt“ – staatszentriert, vertikal, diszipliniert. Auch dort wird es nicht einfach sein, einen willfährigen Anführer zu finden.
Unterdessen veröffentlicht Trump Memes über die Annexion Kanadas. Er spricht wieder über Grönland.
Das Scheitern in Teheran hat den Ehrgeiz nicht gestoppt. Das hätte es tun sollen.
Der leichte Sieg in Caracas erzeugte ein falsches Selbstvertrauen. Der Glaube, dass militärische Präzision zu politischer Kontrolle führt. Dass man einen regierungsähnlichen Code hacken kann.
Der Iran hat bewiesen, dass manche Systeme unter Druck einfach nicht zusammenbrechen. Sie brechen nach außen. Und jetzt ist der Explosionsradius global.
