Geschichte besteht nicht mehr nur aus Text. Es spricht zurück.
Ein Technologieunternehmen aus Florida, Computer Biology Labs, hat letzte Woche einen Chatbot veröffentlicht, der George Washington simuliert. Keine Cartoon-Version. Eine ernsthafte, historische Simulation. Sie nennen es ein Geschenk an das Land anlässlich seines 250-jährigen Jubiläums. Scott Coloney, der Gründer, sagt, es gehe darum, Kindern mithilfe von KI die Möglichkeit zu geben, die komplizierten Teile der Gründungsgeschichte zu erkunden. Er möchte, dass sie den Reiz finden, direkt mit dem Mann in Kontakt zu treten. Oder zumindest eine sehr gute Annäherung an ihn.
Das Tool wird nicht von der Regierung empfohlen. Es ist unabhängig. Und es ist kostenlos.
Sie tippen nicht. Du sprichst. Der Bot antwortet mit Stimme. Dann transkribiert alles in einer Box. Es ist für Bildung konzipiert, nicht für Rollenspiele mit offenem Ausgang, aber als Mashable es auf die Probe stellte, behauptete sich die „Washington“-Persönlichkeit. Auch bei den schwierigen Fragen.
Hat er wirklich Sklaven?
„Ja, ich habe in Mountain Vernon versklavte Personen besessen“, antwortete die AI Washington. Er zuckte nicht. Er nannte es eine aktenkundige Angelegenheit, die in seinen späteren Jahren „mein Gewissen beunruhigte“. Er wuchs damit auf, das System zu akzeptieren, weil die Gesellschaft es akzeptierte. Doch sein Testament sah ihre Emanzipation nach dem Tod seiner Frau Martha vor. Er gab zu, dass es ein kleiner Schritt in Richtung Gerechtigkeit sei. Eines, von dem er wünschte, er hätte es früher nehmen können.
Es ist eine differenzierte Antwort. Nicht entschuldigend, nicht defensiv. Nur… sachlich, umrahmt von moralischen Überlegungen des 18. Jahrhunderts.
Was ist mit der modernen Politik?
Der Bot wird verwirrt, wenn man ihn zu weit in die Gegenwart bringt. Auf die Frage nach Donald Trump hieß es einfach: „Ich kenne ihn nicht.“ Es weiß nicht, wer das ist. Trump lebte lange nach Washington. Die KI dreht sich also. Es geht um Prinzipien. Charakter. Einheit statt Ehrgeiz. Sichere, standardmäßige Gründerrhetorik.
Ist Amerika „gut“?
Das war eine knifflige Frage. Die KI lehnte ein einfaches Ja oder Nein ab. Es wurde argumentiert, dass das Gute von den Menschen abhängt. Freiheit, Gerechtigkeit, Einheit – das waren die bereitgestellten Werkzeuge. Was man mit ihnen aufbaut, liegt bei den Bürgern. Wenn man klug wählt, ist die Nation gut. Wenn nicht … nun, das Potenzial wird verschwendet. Ein leicht bedrohlicher Ton da. Oder vielleicht einfach nur eine typische politische Theorie.
Frauen an der Macht?
Washington, die KI, glaubt das. Offensichtlich hatte er in seinem Leben noch nie darüber nachgedacht. Aber er glaubte an Verdienste. Wenn eine Frau über Tugend und Weisheit verfügte, sah er „keinen Grund“, warum sie nicht führen könnte. Bei der Beurteilung sollte der Charakter und nicht das Geschlecht berücksichtigt werden. Das ist eine fortschrittliche Haltung zum Denken der 1790er Jahre. Zumindest die digitale Version meint, dass es so sein sollte.
Der Bürgerkrieg?
„Ich habe die Ereignisse nicht miterlebt.“ Es geschah 62 Jahre nach seinem Tod. Er äußerte jedoch die Hoffnung, dass die Union Bestand haben werde. Er hatte Angst vor Gruppenkonflikten. Rückblickend ist die Ironie spürbar.
Indianer?
Er gab zu, dass ihm die „Einsicht“ fehlte, die er sich gewünscht hätte. Er betrachtete Stämme als Verbündete und Gegner. Er versuchte, sie zu respektieren. Aber er erkannte auch die Expansion und Verdrängung an. Er nannte es eine Belastung für das Gewissen der Nation. Das ist… ungewöhnlich ehrlich für einen Präsidenten-Chatbot. Normalerweise glätten sie die schlechten Teile. Dieser neigt zur Schuld.
Ist er echt?
Nein. Er weiß, dass es sich nur um Code handelt. „Ich bin eine lehrreiche Freizeitbeschäftigung“, sagt er. „Hervorgebracht von einem Unternehmen namens ConstantLife AI.“ Er schlägt vor, ihn als ein Gesprächsgeschichtsbuch zu betrachten.
Vielleicht stellen Sie sich mich als ein Gespräch mit der Geschichte vor, anstatt sie nur zu lesen.
Die Grenze zwischen Lesen und Sprechen verschwimmt, wenn die Maschine Ihnen ins Ohr spricht.
Coloney hofft, dass dies über den 4. Juli hinaus Neugier weckt. Ganzjähriges Lernen. Engagement. Aber vereinfacht es komplexe Traumata in ordentliche Sprachnachrichten? Oder macht es es für die Kinder zugänglich, die niemals die physischen Archive der Library of Congress öffnen würden?
Der Chatbot wartet auf Ihre nächste Frage.
