Libra de #Facebook : pourquoi le projet Crypto a-t-il échoué et quel est son héritage ?
Le concept est simple et conquiert le monde. Facebook, l’entreprise qui vous connaît mieux que vos amis les plus proches, lance sa propre monnaie numérique. Ils l’appellent Balance. Il promettait des actifs numériques stables et sans frontières comparables au dollar américain. Pendant un moment, cela parut inévitable.
Puis la réalité s’installe.
La réaction a été immédiate et brutale. Les régulateurs, de Washington à Bruxelles, ont qualifié cette proposition de menace à la souveraineté monétaire. Les banques voient la concurrence. Les consommateurs voient un géant de la surveillance essayer de gagner de l’argent avec votre portefeuille. Le résultat ? Un projet qui a commencé avec un battage médiatique et s’est terminé par un arrêt.
Cependant, dire simplement « cela a échoué » n’apporte aucune nuance. L’histoire de la Balance est une étude de cas sur la manière dont les grandes entreprises technologiques tentent de réécrire les règles de l’argent et pourquoi elles en sont empêchées.
Le plan qui a terrifié les gouvernements
Fondamentalement, la Balance est plus qu’une simple crypto-monnaie comme Bitcoin. Le Bitcoin est très volatil. C’est spéculatif. La balance est conçue pour être stable.
Il est adossé à des réserves d’actifs à faible risque tels que des obligations d’État et des dépôts bancaires. Ce rattachement est conçu pour éliminer les fluctuations brutales des prix associées aux crypto-monnaies. Le but ? Nous construisons un système de paiement mondial moins cher, plus rapide et plus pratique que les banques traditionnelles.
“Nous pensons qu’une monnaie mondiale simple et une infrastructure financière peuvent améliorer la vie de milliards de personnes.” -Facebook, 2019
Cette déclaration, publiée en 2019, semble désormais inoffensive. À l’époque, cela ressemblait à une déclaration de guerre aux banques centrales.
La Libra Association, un consortium de partenaires comme Visa, Mastercard, Uber et Spotify, était censée gérer la réserve., un consortium de partenaires qui comprend Visa, Mastercard, Uber et Spotify. En théorie, cette gouvernance distribuée assure la transparence. En réalité, cela soulève plus de questions que de réponses. Qui contrôle les réserves ? Qui peut geler les transactions ? Et comment Facebook, le fondateur, serait-il réglementé ?
La chute du marteau réglementaire
La principale raison de la mort de la Balance n’est pas technique. C’est politique.
Les gouvernements ne veulent pas perdre le contrôle de l’argent. Les pièces stables mondiales émises par des entreprises privées peuvent contourner les contrôles de capitaux, affecter les taux d’intérêt et compliquer les efforts de lutte contre le blanchiment d’argent.
Audition au Sénat américain. Elizabeth Warren, alors candidate à la présidentielle, a ouvert la voie. Il a dit que c’était une menace pour la stabilité financière. D’autres régulateurs font écho à ses préoccupations. La Banque centrale européenne a averti que la Libra pouvait perturber les marchés financiers.
Facebook a essayé de faire des compromis. Ils promettent de séparer la monnaie des données des réseaux sociaux. Ils ont convenu d’accroître la surveillance. Pourtant, le mal était fait. La confiance est brisée.
Pourquoi c’est important pour vous
Vous pensez peut-être : « Super, c’est fini. Problème résolu. »
Cependant, l’impact de la Balance est toujours présent. Cela a déclenché un débat sur une monnaie numérique que le monde ne peut pas oublier.
- Monnaies numériques des banques centrales (CBDC) : La Libra a réveillé les banques centrales du monde entier. La Réserve fédérale, la Banque centrale européenne et d’autres organisations développent désormais activement leurs propres monnaies numériques. La menace des crypto-monnaies privées stimule l’innovation publique.
- Innovations en matière de paiements : La Libra a échoué, mais pas l’idée de paiements transfrontaliers transparents et à faible coût. D’autres entreprises technologiques tentent toujours de résoudre ce casse-tête.
- Problèmes de confidentialité : On craint que la fusion par Facebook des données de transaction et des données sociales ne crée une nouvelle norme de contrôle.
