Koncepcja jest prosta i szturmem podbiła świat. Facebook, firma, która zna Cię lepiej niż Twoi bliscy znajomi, wprowadza na rynek własną cyfrową walutę. Nazywa się Waga. Obiecywał, że będzie ponadgranicznym, stabilnym aktywem cyfrowym porównywalnym z dolarem amerykańskim. Przez chwilę wydawało się to nieuniknione.
Potem nadchodzi rzeczywistość.
Odpowiedź była natychmiastowa i brutalna. Organy regulacyjne od Waszyngtonu po Brukselę skrytykowały tę propozycję, nazywając ją zagrożeniem dla suwerenności monetarnej. Banki postrzegają to jako konkurencję. Konsumenci widzą giganta nadzoru próbującego zarobić na Twoim portfelu. Wynik? Projekt, który zaczął się od szumu, zakończył się zamknięciem.
Jednak samo stwierdzenie „nie udało mu się” nie oddaje złożoności sytuacji. Historia Libry jest przykładem tego, jak duże firmy technologiczne próbują na nowo napisać zasady gry pieniężnej i dlaczego im to uniemożliwiają.
Plan, który przestraszył rządy
Zasadniczo Libra to coś więcej niż tylko kryptowaluta taka jak Bitcoin. Bitcoin jest niezwykle zmienny. Jest to aktywo spekulacyjne. Libra została zaprojektowana tak, aby zapewnić stabilność.
Jest on zabezpieczony rezerwami aktywów o niskiej stopie zwrotu, takimi jak obligacje rządowe i depozyty bankowe. Ten kołek ma na celu wyeliminowanie gwałtownych wahań cen, które charakteryzują kryptowaluty. Cel? Stwórz globalny system płatności, który będzie tańszy, szybszy i wygodniejszy niż tradycyjne banki.
„Wierzymy, że prosta globalna waluta i infrastruktura finansowa mogą poprawić życie miliardów ludzi”. — Facebook, 2019
To oświadczenie, opublikowane w 2019 roku, brzmi obecnie niewinnie. W tamtym czasie postrzegano to jako wypowiedzenie wojny bankom centralnym.
Rezerwami zarządzałoby Libra Association, konsorcjum partnerów obejmujące Visa, Mastercard, Uber i Spotify. Teoretycznie ta rozproszona kontrola zapewnia przejrzystość. W praktyce rodzi więcej pytań niż odpowiedzi. Kto kontroluje rezerwy? Kto może zamrozić transakcje? A jak będzie regulowany Facebook, założyciel projektu?
Regulatory kopnięcia
Główna przyczyna śmierci Wagi nie ma charakteru technicznego. Ona jest polityczna.
Rządy nie chcą stracić kontroli nad pieniędzmi. Globalne monety typu stablecoin emitowane przez prywatne firmy mogą ominąć kontrolę walutową, wpływać na stopy procentowe i komplikować działania mające na celu przeciwdziałanie praniu pieniędzy.
Przesłuchania w Senacie USA. Na czele opozycji stanęła ówczesna kandydatka na prezydenta Elizabeth Warren. Jej zdaniem stanowi to zagrożenie dla stabilności finansowej. Inne organy regulacyjne podzielały jej obawy. Europejski Bank Centralny ostrzegł, że Libra może zdestabilizować rynki finansowe.
Facebook próbował pójść na kompromis. Obiecali oddzielić walutę od danych z mediów społecznościowych. Zgodzili się zwiększyć nadzór. Jednakże szkoda została wyrządzona. Zaufanie zostało złamane.
Dlaczego jest to dla Ciebie ważne?
Być może myślisz: „Świetnie, to już koniec. Problem rozwiązany”.
Jednak wpływ Wagi jest nadal odczuwalny. Wywołało to debatę na temat cyfrowej waluty, której świat nie może zapomnieć.
- Waluty cyfrowe banku centralnego (CBDC): Przebudzenie Libry zmusiło banki centralne na całym świecie do działania. Rezerwa Federalna Stanów Zjednoczonych, Europejski Bank Centralny i inne organizacje aktywnie rozwijają obecnie własne waluty cyfrowe. Zagrożenie ze strony prywatnych kryptowalut napędza innowacje rządowe.
- Innowacje w płatnościach: Libra poniosła porażkę, ale idea płynnych, tanich płatności transgranicznych pozostaje. Inne firmy technologiczne wciąż próbują rozwiązać ten problem.
- Kwestie dotyczące prywatności: Istnieją obawy, że połączenie danych transakcyjnych i społecznościowych Facebooka mogłoby stworzyć nowy standard kontroli regulacyjnej.
