Ve čtvrtek vypuklo další kolo konfliktu. Tentokrát nešlo jen o humbuk, ale o konkrétní obvinění. Vydavatelé tvrdí, že OpenAI skrývá důkazy o tom, jak přesně trénují své modely AI. V rámci stávajících stížností na porušení autorských práv byla podána nová petice, plná obvinění, ale zcela bez omluvy.
Podstata obvinění
Petici podalo 17 vydavatelství. Mezi nimi pravděpodobně poznáte slavné velikány: The New York Times, The Chicago Tribune, New York Daily News. Na seznamu je dokonce i Ziff Davis, majitel CNET. Ziff Davis zahájil samostatnou právní bitvu v roce 2025 a tvrdil, že OpenAI použila její materiály k výcviku ChatGPT. Prostě byly pořízeny miliony článků.
Tento problém není nový. The Times zahájily právní válku již v roce 2023 tím, že společně zažalovaly OpenAI a Microsoft. Jejich obvinění bylo, že technologie byla vytvořena na základě ukradené žurnalistiky. Obě společnosti tato tvrzení kategoricky popřely.
Nejnovější iniciativa je však zaměřena výhradně na OpenAI. Microsoft není zahrnut do těchto konkrétních sankcí. Soud je požádán, aby potrestal společnost vyvíjející AI. za co? Za údajné maření (údajné maření spravedlnosti). Hovoříme o datových sadách, výstupních protokolech a důkazech, které tvrdí, že podporují proces učení, ale nyní „pohodlně“ chybí. Pokud soudce žádosti vyhoví, hrozí finanční sankce.
„Tento návrh žádá soud, aby potrestal OpenAI za skrývání a ničení důkazů…“
To jsou slova Stevena Liebermana, právníka pro Daily News. Materiály označil za „ukradenou žurnalistiku“. Mocná slova. Ale podstata problému zůstává stejná. Generativní umělá inteligence vytváří obsah, který někdy opakuje původní slovo od slova, a někdy prezentuje shrnutí tak blízko originálu, že je hranice mezi nimi rozmazaná. Imitace expresivního stylu. Připadá mi to jako plagiát, i když se právo stále snaží dohnat realitu.
Ztráta příjmu
proč teď? Protože peníze. Nebo přesněji provoz. Digitální média ztrácejí čtenáře. Recenze vygenerované umělou inteligencí se nyní zobrazují v horní části výsledků vyhledávání. Uživatelé kliknou, dostanou odpověď a odejdou. Žádná návštěva samotného webu. Žádná zobrazení reklam. Žádné zvýšení předplatného.
Vydavatelé se děsí vyhlídek. Nejvíce trpí malé publikace. Někteří hlásí 60% pokles návštěvnosti. Je to děsivé. Očekává se, že celkový pokles přesáhne 40 % do roku 2029. Chatboti nejsou jen užiteční – vysávají vaše publikum. Věrnost značce umírá, když se změní rozhraní.
Ziff Davis tvrdí, že OpenAI zpeněžila jejich obsah v masivním měřítku bez povolení. Lance Koons, jejich právník, obviňuje společnost z více než jen krádeže. Tvrdí, že OpenAI lhala o prohledávání vlastních datových sad. To jsou závažná porušení. To je podstata stížnosti.
Fair use? Důvěrnost?
OpenAI se tvrdě brání. Spoléhají na doktrínu „fair use“. Standardní ochrana při trénování modelů na veřejných datech z internetu. Ale když vydavatelé žalují, tón se změní.
Mluvčí OpenAI tato obvinění popírá a označil je za „nehanebně nepravdivé“. Řekli, že The Times narušují soukromí nevinných uživatelů. Počkat, důvěrnost? V případu autorských práv? Zvláštní zvrat. Při ochraně uživatelských dat obviňují vydavatele, že jsou ve svých případech slabí. Tvrdí, že The Times některá tvrzení stáhly, takže podstata obvinění praská.
Nicméně v reakci na původní žalobu The Times udělal OpenAI v roce 2024 něco zajímavého. Obvinili noviny ze smazání jejich dat. Data ukazující interní použití OpenAI? Protiobžaloba z maření spravedlnosti. The Times ztratily jeden bod v žalobě, to je pravda. Hlavní líčení ale pokračuje.
Objeví se data? Budou uplatněny sankce? Asi to není tak jednoduché. Autorský zákon se pomalu mění. Technologie se pohybuje rychle. Někdo za tuto mezeru obvykle zaplatí. 📉
