Mengapa para eksekutif AI menghadapi ancaman pembunuhan dan reaksi keamanan yang semakin meningkat

8

Peralihan dari kritik ke niat mematikan

Panasnya berubah menjadi ganas, cepat. Para eksekutif yang menjalankan laboratorium AI besar tidak lagi hanya menghadapi pelecehan online. Mereka mendapat ancaman pembunuhan. Yang asli. Wall Street Journal melaporkan peningkatan ancaman mematikan terhadap pekerja AI dan lokasi kantor, yang mencerminkan kemarahan publik terhadap teknologi tersebut.

Ini bukanlah ketakutan teoretis. Hal ini didasarkan pada insiden baru-baru ini yang melewati batas yang menurut banyak orang akan tetap terjadi.

Serangan tingkat tinggi memicu paranoia

Lihatlah Antropis. Pihak berwenang mengonfirmasi bahwa seorang pria masuk ke kantor pusat mereka dengan satu tujuan yang menakutkan: membunuh seorang eksekutif puncak. Atau lihat CEO OpenAI Sam Altman. Pada bulan April lalu, seseorang melemparkan bom molotov ke rumahnya dan melepaskan tembakan ke halaman. Tersangka? Dia membawa manifesto yang menuntut kematian para pemimpin dan investor AI.

“Yang mengejutkan saya adalah betapa buruknya hal ini dalam waktu singkat” kata Jonathan Graff, CEO perusahaan intelijen keamanan Liferaft.

Garis waktu dikompresi. Kemarahannya sangat mendalam.

Efek Brian Thompson

Orang-orang mengingat apa yang terjadi pada tahun 2024 pada Brian Thompson. CEO United Healthcare ditembak di Manhattan. Perusahaannya dibenci secara luas karena menolak perawatan. Luigi Mangione, tersangka penembak, masih ditahan menunggu persidangan.

Thompson tidak berada di bidang teknologi. Dia tidak berada di AI. Namun bagi Silicon Valley, pesannya sangat keras. Jika seorang CEO asuransi kesehatan dapat menjadi sasaran keserakahan perusahaan, maka seorang eksekutif AI dapat menjadi sasaran kehilangan pekerjaan. Pekerja teknologi khawatir merekalah yang menjadi target berikutnya.

Mengubah postur keamanan

Para eksekutif bereaksi dengan melakukan lockdown.

  1. Lebih sedikit bicara : Diskusi publik tentang pekerjaan AI telah berubah. Fokusnya beralih ke manfaat positif, menghindari topik yang menghasut dari pemutusan hubungan kerja (PHK) otomatisasi.
  2. Lebih banyak senjata : Tim keamanan pribadi sedang dipekerjakan. Anggaran diperluas.
  3. Kehidupan pribadi dijaga : Keamanan bukan hanya untuk kantor lagi. Ini meluas ke rumah dan keluarga.

Polisi San Francisco menanggapi beberapa panggilan di situs OpenAI dan Anthropic. WSJ tidak mencantumkan volume panggilan pastinya, tetapi polanya jelas. Radikalisasi mengenai dampak AI terhadap masyarakat telah berpindah dari forum ke pintu depan.

Meningkatnya ancaman digital dan fisik

Antara bulan Februari dan Mei, ancaman digital terhadap pimpinan AI dan pusat datanya melonjak tujuh kali lipat. Salah satu individu yang menyamar sebagai pelamar pekerjaan di Anthropic mengancam akan “menguliti anak-anak mereka”, dengan alasan pencurian pekerjaan sebagai motifnya. Yang lain melemparkan bom api.

Pusat data menjadi persona non grata. Masyarakat tidak menyukai penggunaan listrik. Mereka membenci jejak fisik. Penduduk setempat merasa teknologi tersebut merusak kelayakan untuk ditinggali, jadi mereka melawan.

Anggaran mengikuti rasa takut

Keamanan dulunya hanya sebuah renungan. Sekarang ini adalah biaya utama.

Dakota Dominguez dari JPT Security mencatat bahwa CEO teknologi hampir tidak memiliki tim keamanan beberapa tahun yang lalu. Sekarang? Itu dimasukkan ke dalam anggaran. Staf keamanan Anthropic melaporkan kenaikan biaya yang signifikan. Mereka tidak hanya melindungi satu orang. Mereka mencakup seluruh C-suite. Dan pasangan mereka. Dan mungkin anak-anak mereka.

Mengapa lonjakannya tiba-tiba? Karena amarahnya tidak kunjung hilang.

Pertanyaannya adalah apakah keamanan yang lebih ketat dapat menghentikan ideologi di balik serangan tersebut atau hanya menghentikan eksekusi saja. Sejauh ini, upaya tersebut berhasil menghentikan dampaknya.