Il concetto è semplice e conquista il mondo. Facebook, l’azienda che ti conosce meglio dei tuoi amici più cari, sta lanciando la propria valuta digitale. La chiamano Bilancia. Prometteva asset digitali stabili e senza confini, paragonabili al dollaro statunitense. Per un momento questo sembrò inevitabile.
Poi subentra la realtà.
La reazione fu immediata e brutale. I regolatori, da Washington a Bruxelles, hanno considerato la proposta una minaccia alla sovranità monetaria. Le banche vedono la concorrenza. I consumatori vedono un gigante della sorveglianza che cerca di trarre profitto dal tuo portafoglio. Il risultato? A project that started with hype and ended with a shutdown.
Tuttavia, dire semplicemente “ha fallito” non trasmette sfumature. La storia di Libra è un caso di studio su come le grandi aziende tecnologiche stanno cercando di riscrivere le regole del denaro e sul perché viene loro impedito di farlo.
Il piano che terrorizzò i governi
Fondamentalmente, Libra è molto più di una semplice criptovaluta come Bitcoin. Bitcoin è molto volatile. Questo è speculativo. La bilancia è progettata per essere stabile.
It is backed by reserves of low-risk assets such as government bonds and bank deposits. This peg is designed to eliminate the wild price swings associated with cryptocurrencies. L’obiettivo? Stiamo costruendo un sistema di pagamento globale che sia più economico, più veloce e più conveniente rispetto alle banche tradizionali.
“Crediamo che una semplice moneta globale e un’infrastruttura finanziaria possano migliorare la vita di miliardi di persone.” -Facebook, 2019
Questa affermazione, rilasciata nel 2019, ora sembra benigna. All’epoca ciò suonava come una dichiarazione di guerra alle banche centrali.
A gestire la riserva avrebbe dovuto essere la Libra Association, un consorzio di partner come Visa, Mastercard, Uber e Spotify, un consorzio di partner che comprende Visa, Mastercard, Uber e Spotify. In teoria, questa governance distribuita garantisce trasparenza. In realtà, solleva più domande che risposte. Chi controlla le riserve? Chi può congelare le transazioni? E come verrebbe regolamentato Facebook, il fondatore?
La caduta del martello normativo
Il motivo principale della morte della Bilancia non è tecnico. Questo è politico.
I governi non vogliono perdere il controllo del denaro. Le stablecoin globali emesse da società private possono eludere i controlli sui capitali, influenzare i tassi di interesse e complicare gli sforzi antiriciclaggio.
Udienza al Senato americano. L’allora candidata alla presidenza Elizabeth Warren aprì la strada. Ha detto che era una minaccia alla stabilità finanziaria. Altri regolatori fanno eco alle sue preoccupazioni. La Banca Centrale Europea ha avvertito che Libra può perturbare i mercati finanziari.
Facebook ha provato a scendere a compromessi. Promettono di separare la valuta dai dati dei social media. Hanno deciso di aumentare la sorveglianza. Tuttavia, il danno è stato fatto. La fiducia è rotta.
Perché è importante per te
Potresti pensare: “Fantastico, è finita. Problema risolto”.
Tuttavia, l’impatto della Bilancia è ancora presente. Ciò ha scatenato un dibattito su una valuta digitale che il mondo non può dimenticare.
- Valute digitali delle banche centrali (CBDC): Libra ha svegliato le banche centrali di tutto il mondo. La Federal Reserve, la Banca Centrale Europea e altre organizzazioni stanno ora sviluppando attivamente le proprie valute digitali. La minaccia delle criptovalute private guida l’innovazione pubblica.
- Innovazioni nei pagamenti: Libra ha fallito, ma non l’idea di pagamenti transfrontalieri fluidi ed economici. Altre aziende tecnologiche stanno ancora cercando di risolvere questo enigma.
- Problemi di privacy: Si teme che la fusione dei dati delle transazioni e dei dati sociali da parte di Facebook possa creare un nuovo standard di controllo.
