Konsepnya sederhana dan menaklukkan dunia. Facebook, perusahaan yang mengenal Anda lebih baik daripada Teman Terdekat Anda, meluncurkan mata uang digitalnya sendiri. Mereka menyebutnya Libra. Ini menjanjikan aset digital tanpa batas dan stabil yang sebanding dengan dolar AS. Untuk sesaat, hal ini sepertinya tidak bisa dihindari.
Kemudian kenyataan muncul.
Serangan balasannya langsung dan brutal. Regulator dari Washington hingga Brussels mengecam proposal tersebut sebagai ancaman terhadap kedaulatan moneter. Bank melihat persaingan. Konsumen melihat raksasa pengawasan mencoba menghasilkan uang dari dompet Anda. Hasilnya? Sebuah proyek yang dimulai dengan hype dan berakhir dengan penutupan.
Namun, sekadar mengatakan “gagal” tidak memberikan nuansa apa pun. Kisah Libra adalah studi kasus tentang bagaimana perusahaan teknologi besar mencoba mengubah aturan uang, dan mengapa mereka dilarang melakukan hal tersebut.
Rencana yang Membuat Pemerintah Takut
Pada dasarnya, Libra lebih dari sekedar mata uang kripto seperti Bitcoin. Bitcoin sangat fluktuatif. Ini spekulatif. Skala ini dirancang agar stabil.
Hal ini didukung oleh cadangan aset berisiko rendah seperti obligasi pemerintah dan deposito bank. Pasak ini dirancang untuk menghilangkan perubahan harga liar yang terkait dengan mata uang kripto. Tujuannya? Kami sedang membangun sistem pembayaran global yang lebih murah, lebih cepat dan lebih nyaman dibandingkan bank tradisional.
“Kami percaya bahwa mata uang global dan infrastruktur keuangan yang sederhana dapat meningkatkan taraf hidup miliaran orang.” – Facebook, 2019
Pernyataan ini, yang dirilis pada tahun 2019, sekarang terdengar tidak berbahaya. Pada saat itu, hal ini terdengar seperti deklarasi perang terhadap bank sentral.
Libra Association, sebuah konsorsium mitra seperti Visa, Mastercard, Uber, dan Spotify, seharusnya mengelola cadangan tersebut., sebuah konsorsium mitra yang mencakup Visa, Mastercard, Uber, dan Spotify. Secara teori, tata kelola terdistribusi ini memberikan transparansi. Kenyataannya, hal ini menimbulkan lebih banyak pertanyaan daripada jawaban. Siapa yang mengendalikan cadangan? Siapa yang dapat membekukan transaksi? Dan bagaimana Facebook, sang pendiri, diatur?
Jatuhnya Palu Peraturan
Alasan utama kematian Libra bukanlah alasan teknis. Ini bersifat politis.
Pemerintah tidak ingin kehilangan kendali atas uang. Stablecoin global yang diterbitkan oleh perusahaan swasta dapat menghindari kontrol modal, mempengaruhi suku bunga, dan mempersulit upaya anti pencucian uang.
sidang Senat AS. Kandidat presiden saat itu Elizabeth Warren memimpin. Dia mengatakan hal itu merupakan ancaman terhadap stabilitas keuangan. Regulator lain juga menyuarakan kekhawatirannya. Bank Sentral Eropa telah memperingatkan bahwa Libra dapat mengganggu pasar keuangan.
Facebook mencoba berkompromi. Mereka berjanji untuk memisahkan mata uang dari data media sosial. Mereka sepakat untuk meningkatkan pengawasan. Namun, kerusakan telah terjadi. Kepercayaan rusak.
Mengapa ini penting bagi Anda
Anda mungkin berpikir, “Bagus, semuanya sudah berakhir. Masalah terpecahkan.”
Namun, dampak Libra masih tetap ada. Hal ini memicu perdebatan tentang mata uang digital yang tidak bisa dilupakan dunia.
- Mata Uang Digital Bank Sentral (CBDC): Libra membangunkan bank sentral di seluruh dunia. Federal Reserve, Bank Sentral Eropa, dan organisasi lainnya kini secara aktif mengembangkan mata uang digital mereka sendiri. Ancaman mata uang kripto swasta mendorong inovasi publik.
- Inovasi dalam Pembayaran: Libra gagal, namun gagasan pembayaran lintas batas yang lancar dan berbiaya rendah tidak berhasil. Perusahaan teknologi lain masih berusaha memecahkan teka-teki ini.
- Masalah Privasi: Ada kekhawatiran bahwa penggabungan data transaksi dan data sosial oleh Facebook dapat menciptakan standar baru untuk pengawasan.
