Нещодавня поява робота-доставника з моїм іменем на тротуарі Маямі викликала змішані почуття — суміш здивування та занепокоєння. Це нагадало мені час, коли після того, як я звільнився зі стресової роботи, я покладався на фріланс, щоб зводити кінці з кінцями, забезпечуючи необхідний міст, поки шукав нові можливості. Цей досвід підкреслив важливість гнучких потоків доходу, і тепер я працюю над тим, щоб допомагати іншим створювати подібні стратегії. Але мене мучить питання: що станеться, коли через автоматизацію зникне саме джерело доходу?
Розвиток економіки фрілансерів як мережі соціального захисту
Для багатьох такі фрилансерські платформи, як Uber, DoorDash і доставка Amazon, є життєво важливим кругом. Ці можливості часто вимагають мінімальної кваліфікації чи обладнання, пропонуючи швидкий шлях до додаткового доходу. Цифри говорять самі за себе: нещодавнє дослідження MyPerfectResume показало, що 71 відсоток американських працівників покладаються на вторинні джерела доходу, тоді як звіт Zety показав, що 55 відсотків працівників залежать від фрілансу більше половини свого загального заробітку. Це не лише студенти чи люди, які шукають кишенькові гроші; це значне джерело доходу для значної частини робочої сили, що свідчить про цінність цих платформ як необхідних доповнень до доходу.
Неминуча зміна: боти замінюють людську працю
Майбутнє вже тут, ще не настане. Автономні транспортні засоби та роботи-доставники з вулиці більше не обмежуються науковою фантастикою — їх тестують і розгортають у містах по всій країні. Оскільки ці технології розвиваються та стають більш ефективними, вони неминуче загрожують роботам, які раніше виконували люди. Потенційне переміщення не обмежується невеликими ролями на неповний робочий день; це може підірвати важливе джерело доступу до керованих коштів для багатьох. На і без того складному ринку праці, де звільнені працівники отримують в середньому 50 або навіть 100 заявок на одне вакансію, за словами Зеті, втрата вільної роботи призведе до ще більшої нестабільності.
Вплив також поширюється на тих, хто перебуває між роботами. Подумайте про батьків-одинаків, які доповнюють свій дохід, або про працівників, які намагаються звести кінці з кінцями в очікуванні наступної роботи — вони ризикують втратити важливу фінансову систему безпеки.
Розмова поза межами білих комірців
Поточні дискусії про вплив штучного інтелекту здебільшого зосереджені на традиційних роботах з 9 до 5 і на корективах, які мають внести професіонали-білі комірці. Хоча ці побоювання виправдані, вони не повністю відображають ширші наслідки для робочої сили. Ми повинні розширити цю розмову, щоб включити вплив на всіх осіб, які отримують дохід, особливо на тих, хто покладається на доступну фрілансерську роботу для фінансової стабільності. Заміна людей штучним інтелектом у доставці — це не лише питання логістичної ефективності; це питання спроможності людей оплачувати оренду, їжу та основні витрати на життя, особливо під час навігації на складному ринку праці.
Нам потрібно розширити обговорення, включивши вплив на нас усіх і системи соціального захисту, які допомагають людям залишатися на плаву.
Ситуація вимагає активного підходу. Перш ніж штучний інтелект ліквідує ті самі робочі місця, які колись пропонували необхідний відпочинок, нам потрібно обговорити, як підтримати постраждалих. Це нагальна проблема, яка вимагає негайної уваги, щоб запобігти погіршенню економічної незахищеності значної частини робочої сили.
Ця стаття відображає думку автора, Жасмін Ескалери, доктора філософії, яка є кар’єрним експертом у Zety.
