Европа стоит на пороге решительных шагов против тихой угрозы – шпионского ПО, которое превращается в инструмент слежки и подавления dissent. Организации гражданского общества бросили вызов Европейской комиссии, требуя немедленных действий для ограничения этого цифрового монстра.
Pegasus: Зеркало Злоупотреблений
Скандал с программой Pegasus – это не просто техническая история. Это громкий резонанс, отражающий темные стороны цифрового мира. 16 месяцев назад комитет Европейского парламента обнародовал шокирующие результаты расследования: страны ЕС, включая Кипр, Грецию, Венгрию, Польшу и Испанию, приобрели и использовали Pegasus для слежки за журналистами, активистами и политическими оппонентами. Это не просто нарушение конфиденциальности – это удар по самой основе демократии.
Недостаточные меры: Закон о свободе СМИ – компромисс вместо защиты
В марте 2024 года Европарламент принял Закон о свободе СМИ, который вроде бы должен был стать щитом для журналистов. Но в ходе переговоров государства-члены ЕС пошли на компромисс, разрешив использование шпионских программ лишь как «последнюю меру» с юридическим обоснованием. Это напоминает попытку укрыть хищника за маской «особого случая». Такой подход не защищает журналистов, а лишь создает иллюзию безопасности.
Требования гражданского общества: Прозрачность и контроль
Организации гражданского общества, в том числе CDT Europe, требуют решительных действий. Их призыв – создать новую структуру, которая обеспечит прозрачность закупок шпионских программ и усилит соблюдение существующих законов о защите частной жизни. Это не просто бюрократический механизм, это щит для граждан от цифрового вторжения.
- Прозрачность: Открытый реестр приобретаемых программ-шпионов позволит выявлять подозрительные сделки и пресекать злоупотребления.
- Контроль: Независимый орган должен следить за использованием шпионского ПО, чтобы исключить его применение в политических целях или против гражданских активистов.
ЕС стоит на перепутье. Будет ли он позволить цифровым воронам беспрепятственно парить над головой своих граждан, или же решится обуздать их, создав надежную систему контроля и прозрачности? От этого выбора зависит не только безопасность частной жизни, но и сама суть демократии в цифровую эпоху.
