Верховний суд США збирається заслухати аргументи 1 грудня у знаковій справі, яка може докорінно змінити те, як інтернет-провайдери (ISP) розглядають порушення авторських прав у своїх мережах. Головне питання: Чи мають провайдери нести фінансову відповідальність — і, можливо, змушені відключати доступ до Інтернету — за незаконне завантаження їхніми клієнтами захищеної авторським правом музики?
Справа проти Cox Communications
Суперечка пов’язана з рішенням журі від 2019 року, згідно з яким Cox Communications зобов’язали виплатити 1 мільярд доларів компенсації великим звукозаписним компаніям за те, що вони не запобігли музичному піратству в своїй мережі. Пізніше апеляційний суд скасував це рішення, змусивши Кокса подати апеляцію до Верховного суду. Звукозаписні компанії стверджують, що Кокса слід притягнути до відповідальності за те, що він не припиняв незаконні завантаження, навіть якщо це безпосередньо не сприяло їм.
Ця позиція базується на ідеї, що провайдери можуть і повинні ідентифікувати та забороняти доступ користувачам, які є постійними порушниками авторських прав. Індустрія пропонує автоматичне відключення IP-адрес, позначених як правопорушні, як життєздатне рішення.
Можливі наслідки
Наслідки можуть бути значними. Якщо Верховний суд стане на бік звукозаписних компаній, це може створити прецедент, який дозволить власникам авторських прав вимагати від провайдерів суворішого контролю. Це викликає занепокоєння щодо помилкових спрацьовувань і потенційної втрати доступу до Інтернету для невинних користувачів через дії інших.
Кокс стверджує, що ця політика надто жорстка. Компанія наводить приклад, коли лікарня або підприємство втрачають зв’язок через незаконну діяльність одного користувача; Цей приклад, хоч і малоймовірний, красномовно ілюструє проблему.
Широка підтримка позиції Кокса
Примітно, що Кокс отримав підтримку від малоймовірних союзників: Міністерства юстиції, Американського союзу громадянських свобод (ACLU) і великих технологічних компаній, таких як Google. Це свідчить про те, що ця справа має ширші наслідки для цифрових прав і належної судової процедури в Інтернеті. ACLU та інші групи стурбовані тим, що надмірно агресивні заходи можуть призвести до широкомасштабної цензури та обмежень доступу до Інтернету.
Рішення Верховного суду, ймовірно, встановить правовий стандарт на довгі роки, визначаючи баланс між захистом авторських прав, правами споживачів і обов’язками провайдера. Справа підкреслює зростаючу напругу між забезпеченням захисту інтелектуальної власності та фундаментальним правом на доступ до Інтернету в епоху цифрових технологій.
Рішення суду визначатиме, чи зобов’язані за законом провайдери Інтернет-провайдерів діяти як поліція з питань захисту авторських прав, чи такий контроль надто суворий і створює ризик несправедливого покарання законних користувачів.
