Інтернет – це технологія подвійного призначення. Він будує мости та спалює їх. Деякі суб’єкти використовують свою цифрову присутність відкрито, заявляючи про права на простір. Інші діють у тіні. А є Anonymous.
Це не формальна організація зі штаб-квартирою чи генеральним директором. Це аморфне співтовариство технічно підкованих людей. Вони діють як хактивісти.
Хактивіст поєднує у собі поняття «хакер» та «активіст». Вони використовують свої технічні навички боротьби з цензурою. Вони атакують те, що他们认为 є політичними, правовими чи соціальними несправедливостями. Ціль проста: привернути увагу до справи. Викликати дію.
Як хактивісти порушують роботу сервісів
Хактивісти часто поєднуються, щоб помститися. Anonymous – найвідоміший приклад. Їхні методи грубі.
Вони вандалят веб-сайти. Вони замінюють графіку та текст своїми повідомленнями. Або вони ініціюють DDoS -атаки (розподілена відмова в обслуговуванні).
DDoS-атака перевантажує комп’ютерні системи. Вона робить сайти та мережі повністю недоступними. Ніхто не може отримати доступу до них.
Ці тактики працюють. Протягом багатьох років Anonymous привертала увагу по всьому світу. Іноді заради серйозних причин. Іноді просто заради розваги.
Атака на Sony PlayStation Network
Розглянемо інцидент 2011 року. Sony подала до суду на Джорджа Хотца. Він створив обхідний шлях PlayStation 3. Це дозволяло користувачам запускати операційну систему Linux.
Спочатку Sony рекламувала можливість роботи з Linux як функцію. Потім вони відмовилися від цього. Вони випустили патч, що вимикає цю можливість.
Anonymous вважала це обурливим. Вони саботували PlayStation Network.
Майже місяць ніхто не міг отримати доступ до системи онлайн мультиплеєра. Ціна акцій компанії сильно впала.
Чи була Anonymous неправою? Чи ці хакери помстилися законною помстою юридично агресивної компанії?
Суспільне сприйняття та спадщина
Anonymous досягла свого. Заголовки у ЗМІ.
Новинкові сюжети часто засуджують Anons як кібертерористів. Дехто називає їх злими самосудами. Інші називають їх анархістами.
Інші видання називають їх святими. Вони борються із корупцією. Вони борються із несправедливістю.
Коли достатня кількість учасників приєднується до хрестового походу, відбуваються жахливі та чудові речі.
Група заявляє про свою присутність за допомогою слогану.
«Ми – Anonymous. Нас легіон. Ми не прощаємо. Ми не забуваємо. Чекайте на нас!»
Народження Anonymous
Як Anonymous еволюціонував від тролінгу на 4chan до глобальних протестів
Anonymous – це не компанія. Це не НУО. Це навіть не традиційна група хакерів зі списком учасників і генеральним директором. Називати її «групою» має на увазі наявність структури. Її немає.
Уявіть собі настрій. Цифровий колективний розум. Хаотичну культуру.
Щоб зрозуміти, чим насправді є Anonymous, потрібно звернутися до його джерел. Чи не в бункері. Не у переговорній корпорації. А на 4chan.
А саме – на дошці /b/ сайту 4chan. Це іміджборд. Користувачі публікують зображення. Під ними з’являються коментарі. Немає реєстрації. Нема ідентичності. Тільки текст та пікселі.
Культура «лалзів» (lulz)
Атмосфера на 4chan за задумом є агресивною. Він не призначений для сімейного перегляду. Вона небезпечна. Вона навмисне груба.
Ця грубість діє як фільтр. Вона відштовхує випадкових відвідувачів. Вона відлякує ввічливих. В результаті залишаються певні типи користувачів.
Цих користувачів рухає lulz (лалзи).
Lulz – це похідне від LOL. Але воно несе у собі більший сенс. Це сміх за рахунок інших. Часто уїдливий. Іноді мстивий. Іноді просто абсурдний.
Щоб отримати лалзи, користувачі можуть образити когось особисто. Або вони можуть скоординувати складний розіграш. Мета ніколи не є перманентною. Суть у тому, щоб не ставитись ні до чого серйозно. Розіграш – це і є кінець. Наслідки немає значення.
Від жартів до IRC
Ця культура розіграшів не залишалася статичною. Згодом деяким користувачам стало мало. Вони хотіли більшого. Вони хотіли впливу. Вони хотіли схем, що виходять за рамки підлітків жартів.
Вони перейшли з іміджборду на IRC (Internet Relay Chat — мережевий протокол для обміну повідомленнями в реальному часі).
IRC дозволяє спілкуватися у реальному часі. Він підтримує детальне планування. Він дає змогу швидко координувати дії.
Цей перехід ознаменував народження Anonymous як відомої сутності. Це було повільно. Це було роздроблено. Це було хаотично.
Структура відсутності структури
Як рух без лідерів працює?
Воно не функціонує. Не в традиційному значенні.
Нема ієрархії. Немає ланцюга командування. Будь-хто може використовувати це ім’я. Будь-хто може приєднатися. Єдина вимога – дія.
Ви не приєднуєтеся до Anonymous, реєструючись будь-де. Ви приєднуєтеся, роблячи щось. Зламуючи сервер. Протестуючи проти політики. Витікаючи документи.
«Будь-яка людина на планеті може бути Anonymous. Щоб по-справжньому вважатися частиною групи, ви повинні зробити реальні та рішучі дії».
Ця відсутність централізації є водночас і силою, і слабкістю. Це ускладнює його зупинку. Це також ускладнює його напрямок.
Постійно виникають розколи та окремі групи. Дехто зосереджується на політиці. Деякі – на соціальній справедливості. Інші – на чистому хаосі. Вони можуть розділяти спільну мету. А можуть і не поділяти.
Але всі вони поділяють ту саму ДНК. Жодних лідерів. Жодних членських квитків. Лише загальний намір.
Перше серйозне випробування
Ця вільна структура була випробувана на міцність досить рано. Весь світ спостерігав. Хтось аплодував. Багато виразили.
Подія, яка затвердила Anonymous у суспільній свідомості, була не одним зломом. Це була скоординована реакція.
Вона почалася з Project Chanology.
То був не просто розіграш. То була мобілізація. Вона пов’язала онлайн-культуру 4chan із фізичним світом. Вона показала, що безіменний колектив може порушити роботу реальних інституцій.
Після цього відбулися протести проти Церкви саєнтології. Люди збиралися у масках. Вони скандували. Їх бачили.
Це був момент, коли Anonymous перестав бути внутрішнім жартом. Він став феноменом.
Організовані дії Anonymous стали називати “операціями” (ops – скорочення від operations). Деякі операції згасають, не встигнувши вандали жодного веб-сайту. Інші призводять до онлайн-катаклізмів, що викликають реальні фінансові та політичні потрясіння, що викликає обурення та захоплення у мільйонів людей.
Anonymous досягла незаперечної знаменитості у 2008 році. Того року в інтернеті з’явився досить невтішний (і лякаючий) відео запис, на якому Том Круз шалено розмірковує про свої переконання в Церкві саєнтології, що викликало гнів лідерів церкви.
Таким чином, церква спробувала унеможливити — вона спробувала видалити відео з інтернету. Тим самим вона розгнівала Anonymous, яка розцінила ці спроби як форму цензури. Активісти Anonymous також були обурені самою церквою, яку вони вважають культистською організацією, яка прагне наживи.
Таким чином, народився Проект “Чанологія”. Anonymous об’єднала свої колективні здібності із наміром видалити церкву з інтернету. Під час операції, яка стала візитною карткою місій Anonymous, гурт озвучив свої наміри у відеоролику на YouTube.
Потім проект розпочався спочатку з DDoS-атак, які заважали роботі веб-сайту церкви. Потім були розіграші з телефонними дзвінками та замовленнями безкоштовної піци, що відправлялися в офіси церкви по всьому світу — все це було спрямоване на порушення повсякденного функціонування. Звичайно, ці тактики не були легальними, і в результаті вони ризикували закріпити за Anonymous репутацію порушників закону та самозванців.
Потім у Anonymous стався момент прозріння, натхненний критиком саєнтології, що не входить до лав Anonymous, Марком Банкером, який благав групу використовувати недеструктивні та законні засоби для досягнення своїх цілей.
Завдяки його пропозиціям, Anonymous перейшла від незаконних тактик до більш законних дій, вийшовши з тисячами протестуючих перед будівлями церков, у масках Гая Фокса, які стали візуальним символом Anonymous. Це ті самі маски, які носить головний герой фільму «V — значить Вендетта», в якому анонімний антигерой протистоїть владним структурам.
Під час хаосу, пов’язаного з «Чанологією», ставало все очевиднішим, що Anonymous еволюціонувала за межі підліткових розіграшів. Anonymous ставав більш серйозним, більш сфокусованим і більш потужним.
Після майже двох років періодичних розіграшів і атак хакерів учасники Anonymous втомилися від Проекту «Чанологія» і в основному припинили діяльність проти церкви. Навколо було безліч інших цілей, і Anonymous тільки починала набирати обертів.
Як Anonymous змінила тактику і чому це мало значення
Перехід під час Проекту «Чанологія» полягав у зміні методів; це було питанням виживання та впливу. Коли Anonymous вперше вступила в конфлікт із Церквою саєнтології, вона покладалася на розподілені атаки на кшталт «відмова в обслуговуванні» (DDoS), щоб завалити сайти церкви трафіком до їхньої відмови. Вони також займалися соціальними розіграшами, такими як замовлення піци на тисячі доларів за адресами церкви або здійснення телефонних дзвінків, що дестабілізують.
Цей підхід мав значні ризики. Беручи участь у незаконній діяльності, Anonymous ризикувала закріпити у громадській думці свій образ лише як цифрових самозванців. Це обмежувало їхню здатність завойовувати спільне співчуття чи політичний резонанс. Поворотним моментом стало втручання Марка Банкера, критика саєнтології, але не члена Anonymous. Він стверджував, що деструктивне хакерство є контрпродуктивним. Групі необхідно було діяти в рамках закону, щоб зберегти моральну зверхність та максимізувати видимість.
Результатом став стратегічний поворот. Замість простого виведення серверів з ладу, Anonymous організувала фізичні протести. Вони мобілізували прихильників, щоб зібралися перед центрами саєнтології по всьому світу. Ці протестуючі носили маску Гая Фокса, популяризовану графічним романом та фільмом «V — означає Вендетта». Цей візуальний образ став іконічним. Він перетворив Anonymous з безликого онлайн-натовпу на впізнаваний рух із символом.
Перехід від незаконних DDoS-атак до законних протестів ознаменував зрілість у тому, як діяла Anonymous, дозволивши групі розширити свій вплив за межі цифрового простору.
Символізм маски Гая Фокса
Вибір маски Гая Фокса був усвідомленим. Образ, взятий з «V — значить Вендетта», є анонімним героєм, який бореться проти тиранії і пригнічує владні структури. Для Anonymous
Можливо, вам цікаво, як безіменна, безлика спільнота без будь-якої формальної приналежності здатна здійснювати масштабні цифрові атаки. Відповідь проста. Вони це роблять. Те, що починалося як абстрактна концепція на іміджбордах, перетворилося на потужну силу, здатну викликати реальні наслідки. Ніхто не в безпеці. Ні великі уряди. Ні корпорації зі списку Fortune 500. Навіть гурт ненависті. Усі вони відчули удари скоординованих атак анонімів.
Для пригноблених, безгласних і всіх, хто втомився вигукувати гасла в системі, яку вони вважають підтасованою багатими та впливовими, Anonymous дає надію. Це іскра у темряві. Але для своїх цілей група виглядає не більше ніж як банда комп’ютерних гіків, що нудьгують, з деструктивною жилкою. Або ще гірше. Їх сприймають як анархістів-самосудів. Сплячого цифрового дракона. І коли цей дракон прокидається, шкода виявляється колосальною.
Міф про членство
Називати Anonymous “групою” вводить в оману. Немає карт членства. Нема ритуалів посвяти. Немає дипломів, які б підтверджували ваш «офіційний» статус аноніма. Ви просто приходьте. Берете участь. Розумієте.
Але навіть без ієрархії є суворі соціальні норми. Сформувалася унікальна культура, задокументована в основному на сайті Encyclopedia Dramatica. Розглядайте цей сайт як інтенсивний курс з культури Anonymous. Однак майте на увазі: він не фільтрований. Він містить грубу лексику та образливий контент. Це не місце для тих, кого легко шокувати.
Хоча єдиного склепіння правил немає, спільнота дотримується набору інтернет-моральних норм. Encyclopedia Dramatica перераховує їх. Правило № 12 звучить прямолінійно: «Все, що ви робите, може бути використане проти вас». Це нагадування, що приватність у цьому середовищі — міф. Правило № 33 так само цинічно: «Більше lurk’айте. Цього ніколи не буває достатньо. Спостерігайте. Вчіться. Мовчіть, поки не настане слушний момент.
Інші правила розвіюють будь-які романтизовані уявлення про героїзм. Правило № 6 говорить: «Anonymous може бути жахливим, безглуздим і байдужим монстром». Це не завжди хрестовий похід за справедливість. Іноді це просто хаос. Іноді жорстокість.
Більше операцій Anonymous
Список цілей нескінченний. Від Церкви Саєнтології до Церкви Заходу від Батистів, від PayPal до Visa група кидала виклик титанам. Це не просто DDoS-атаки. Це зливи даних. Це кампанії з доксингу. Це реальні збої у роботі систем.
Питання не в тому, чи Anonymous зможе атакувати вас. Питання в чому вони ще не зробили цього. Або чому можуть зробити це так.
Коли колектив утомився від Церкви саєнтології, він змістив фокус. Увага переключилася на Баптистську церкву Вестборо. Учасники Anonymous осквернили сайт цієї групи ненависті та завалили його сторінки повідомленнями про терпимість. То справді був прямий контрнарратив.
Зв’язки з рухом Occupy Wall Street також були звичайною справою. Анони закликали протестувальників зберігати мирний характер під час сидячих страйків та маршів. Але група не обмежувалася політичними протестами. Вони полювали на педофілів. Метою було паралізувати пов’язані з ними сайти та розкрити імена розповсюджувачів. Це було не просто тролінг. Це була цілеспрямована деструкція.
Атаки на державні структури та технологічні гіганти
Anonymous часто завдає ударів по державних та комерційних установ. Примітним прикладом стали відключення сайтів The Pirate Bay та Megaupload. Ці сайти розповсюджували фільми, музику та програмне забезпечення. Реакцію викликали не втрата безкоштовних завантажень. Вона була пов’язана з лицемірством. Влада використовувала незаконні DDoS-атаки для їх відключення. Хакери застосовують ті самі тактики. Але державні чиновники, які стояли за відключеннями, не зазнали кримінального покарання. Громадяни понесли. Ця іронія викликала обурення.
У відповідь Анони зламали багато сайтів. До цілей входила Міжнародна федерація фонографічної промисловості (IFPI). Вони також атакували Асоціацію кіноіндустрії Америки (MPAA). Не уникли участі Міністерство юстиції США та Федеральне бюро розслідувань (ФБР).
Глобальне повстання та цивільні права
Арабська весна викликала негайну участь. Коли у Тунісі почалися протести, Анони координували комунікації. Вони вандали урядові сайти, розпалюючи революційні пристрасті. Паттерн повторився в Єгипті та Сирії.
2012 року Anonymous запустила атаки на сайти уряду Ізраїлю. Як мотив вони вказали погане поводження з палестинцями. Було втечено паролі та приватні бази даних. Через два роки, коли індійська влада придушувала політичних протестувальників у Кашмірі, група вивела з ладу сайти індійської армії та поліції.
Справа в Стюбенвіллі, штат Огайо, була іншим типом випадку. У серпні 2012 року 16-річна дівчина, за твердженнями, зазнала сексуального насильства. Докази вказували на те, що місцева влада захищала злочинців. Knight Sec, дочірня група, втрутилася. Вони втекли фотографії нападу. Вони опублікували відео, на якому чоловік хвалився тим, що сталося. Вони оприлюднили імена причетних. Серед них були два зіркові гравці місцевої старшої школи з американського футболу.
Охоплення широке. Операції результативні. Але як безлика сутність функціонує без центрального командування?
Усередині колективу
Anonymous використовує логотип людини в костюмі зі знаком питання замість обличчя. Як безіменні люди координують складні зломи та мітинги у реальному світі? Офіційних сайтів нема. Призначених соціальних мереж немає. Лідерів немає.
Різні фракції підтримують свою присутність. У Twitter та на таких сайтах, як AnonNews, публікуються прес-релізи та оперативні оновлення. Існують публічні форуми для обговорень. Ви можете спостерігати за перебігом чатів. Однак, конфіденційна інформація там рідко з’являється.
Щоб приєднатись, ви повинні довести свою спроможність. Проведіть достатньо часу. Виявіть корисні навички. Покажіть знання. Зрештою, ви можете отримати запрошення до закритих груп. Потім, можливо, ви зможете брати участь у кампанії.
Особиста анонімність – основний принцип. Анони не розкривають жодних особистих даних. Досвідчені оператори не використовують власні комп’ютери. Вони використовують громадські термінали. Вони використовують програмне забезпечення для приховування свого розташування.
“Anonymous майже завжди повідомляє про свої наміри перед запуском операцій.”
Організація підходить не всім. DDoS-атаки та зломи можуть призвести до кримінальних звинувачень. Група визнає цей ризик. Для тих, хто уникає ризику, є інші способи зробити внесок. Дослідження. Створення відео. Написання прес-релізів. Надання експертних висновків щодо виконання.
Незважаючи на ці запобіжні заходи, група відкрито заявляє про свої цілі. Вони повідомляють про наміри перед діями. Це показує підзвітність. Це також запобігає використанню Anonymous як цапа-відбувайла за злочини, яких вони не вчиняли.
Запобіжні заходи не є надійними на 100%. Учасники іноді помиляються. Їм не завжди подобаються заголовки, що вони створюють.
Доля Anonymous
Перевірки не вистачало.
Анони намагаються відфільтрувати слабких ланок та тролів. Вони використовують канали лише на запрошення. Вони перевіряють репутацію. Але система дає збій. Вона завжди дає збій.
Проникнення – постійний ризик. Влада проникає всередину. Проникають і конкуренти. Коли це відбувається, результат рідко буває “анти-Лulz”. Зазвичай, це в’язниця.
Прецедент LulzSec
Подивіться на 2012 рік. Це було криваве місиво для руху.
Райан Клірі та Джейк Девіс були спіймані. Вони входили до складу LulzSec, групи, що розкололася, яка діяла з меншою дисципліною і більшим хаосом. Вони зізналися в атаках на Пентагон. ВПС США. Nintendo. Sony. Поліція штату Арізона.
Того ж року сталися десятки інших арештів. У всьому світі.
Звинувачення були передбачуваними. Вандалізм сайтів. DDoS-атаки. Доксінг. Витік приватних даних у громадський простір.
Прокурори збудували міцні справи. Непросто теорії. Міцні відносини.
Уряд завдає удару у відповідь
На початок 2013 року тон змінився.
Ерік Холдер, генеральний прокурор США, не пом’якшував формулювання. Він назвав ці групи “постійно зростаючою загрозою для економіки США та інтересів національної безпеки”.
Це не було просто риторикою. Це була директива щодо політики.
Міністерство юстиції вирішило надати пріоритетне значення злочинам у сфері хакерства. Вони перестали ставитися до цього як до прикрої перешкоди. Вони почали сприймати це як порушення національної безпеки. Переслідування стало активним. Агресивним.
Чому вони пручаються
Спільнота Anonymous чинила жорсткий опір.
Їхній аргумент був простим. Вони не бажають грошей. Вони не хочуть класифікованих секретів для особистого зиску.
Вони хочуть викриття.
Вони стверджують, що висвітлюють корупцію. Брудні кути суспільства. Інституції, що ховаються за бюрократією.
Правда це чи просто прикриття для его? Це суперечливо.
Але рух не помер. Воно адаптувалося.
Кожна експлуатація вразливостей додає авторитету. Кожен арешт додає мучеництва. Легітимність – дивна валюта для безликої групи. Але це працює.
Анони тепер є культурною силою. Вони змушують речі відбуватися.
Коли уряд зазнає невдачі. Коли журналісти ігнорують історію. Anonymous вступає в гру.
Це не всім. Якщо ви знаходитесь на боці мети операції, ваше цифрове життя змінюється назавжди. Назавжди.
Репресії не зупинили їх. Вони просто зробили їх гострішими.
Часті питання
Що означає Anonymous у технологіях?
У комп’ютерній культурі Anonymous належить до вільної спільноти хактивістів. Вони діють без центрального лідера. Вони поділяють цілі, але з ідентичності.
Хто така людина з Anonymous?
Не конкретний індивід. Це учасник руху. Той, хто приймає маску та місію.
Чому 2012 рік був таким значущим для арештів?
Він ознаменував пік урядових контрзаходів. Ключові постаті, такі як ті, що з LulzSec були засуджені, створивши юридичний прецедент для переслідування хактивізму як загрози національній безпеці.
