Явного преемника нет. После восьми лет правления Гэвина Ньюсома вакуум власти ощущается отчётливо.
Демократическое поле переполнено. Шумно. Запутанно. Команда рубрики «Мнение» газеты The Times собрала панель экспертов и местных жителей, чтобы распутать этот клубок. Потому что, оставшись наедине с этим выбором, вы утонете в информационном потоке.
Бремя проблем
Посмотрите на Калифорнию сейчас.
Здесь всё слишком дорого. Точка. Вы не можете позволить себе дом, а если можете, то кровоточите финансово. Система страхования в хаосе. Бездомные смотрят вам в лицо на каждом углу. Федеральные агенты разрывают семьи, тогда как федеральное финансирование исчезает из больниц и университетов. Бензин? Дорогой. Электричество? Ещё дороже. Вода? Юридический узел, который никто не может развязать.
Пожары, наводнения и жара опустошают штат. Изменение климата не приближается — оно здесь и свирепо.
И тем не менее.
Именно здесь живёт искусственный интеллект. Это самая масштабная экономическая история современности. Ситуация остаётся прекрасной, пусть и в пугающем смысле, ведь миллионы людей продолжают умолять о праве переехать сюда.
Кого вы выберете, чтобы справиться с этим?
Гонка хаотична. Демократы варьируются от технократических умеренных до популистских радикалов. The Opinion попросила экспертов оценить кандидатов и усреднила их баллы. Вот как выглядит картина, если убрать шум.
Кто есть кто?
Мы спросили: каков общий фон?
Энджи Вэй, консультант, наблюдала за всем этим. «Самое интересное событие,» — сказала она. «Но сложное». Поле настолько широкое, что избиратели не могут сосредоточиться. Никаких решений по политике, только шум.
Дан Морин, журналист, освещающий политику штата, видит текучесть ситуации. Никто не знает, что приживётся. Но ставки огромны. Высокоскоростная железная дорога. Психическое здоровье. «Что вообще следующий губернатор собирается делать с этим?»
Аддису Демисси, руководивший кампанией Ньюсома, указывает на проблему узнаваемости. У никого нет имени с узнаваемостью последних трёх губернаторов. Ни у Ньюсома, ни у Брауна, ни у Шварценеггера. Они изо всех сил пытаются сказать, кто они, прежде чем сказать, за что они. Том Стайер потратил более 130 миллионов долларов и всё ещё не вышел вперёд. «Ситуация остаётся текучей» — до самого конца.
Трейси Эрнандес, общественный деятель из Лос-Анджелеса, испытывает возбуждение. Итог не предопределён. «Стимулирующе». В отличие от большинства штатных гонки, где победитель выбирается ещё к марту.
Дан Шнур, политолог, видит формирование идеологического раскола. Стайер и Портер — для левого крыла. Махан и Вилярраигоса — для центра. Хилтон и Бианко — для правого. Бекера? «Безопасно. Успокаивающе. Точно в той точке, где мы находимся сейчас».
Опыт против знаменитости
Многие кандидаты никогда не были в Сакраменто. Портер, Стайер, республиканцы. Вызывает ли это тревогу?
Мариель Гарза указывает на странную реальность. Эрик Суэлл и Стив Хилтон лидировали недели, прежде чем сняться с гонки. У них не было исполнительского опыта, но была «знаменитость». Fox News. MSNBC. Если бы избиратели действительно заботились о резюме, на вершине были бы Бетти И или Тони Торнмонд. Но их там нет.
Эрнандес проводит черту. Конгресс или законодательное собрание? Это «тысячи вас». А быть мэром? Гендиректором? Здесь заканчивается цепочка отчётности. Это уже власть и переговоры.
Морин кивает. Вилярраигоса был спикером и мэром Лос-Анджелеса. Огромная должность. Опросы показывают около пяти процентов. Опыт не всегда покупает голоса.
Вэй считает, что избиратели требуют большего. Просимулируйте сценарии. «Начался лесной пожар. Глобальная пандемия ударила по стране. Каковы ваши первые пять ходов?» Проверьте их. Мы не можем предсказать, кто придет в панику, когда небо снова рухнет.
Сила личности
Ньюсом централен. Джерри Браун был прямым. Кто может сравниться с ними?
Морин говорит, что Вилярраигоса, Стайер и Портер могут быть сильными личностями. «Присутствие, без сомнения». Хилтон тоже.
Сара Садуани соглашается. Стайер и Вилярраигоса — не клоны Брауна, но они прямолинейны. Они занимаются проблемами, вместо того чтобы зачитывать избирательные речи. Стайер кажется свободным от интересов партии. Это привлекает.
Краткие оценки
Кто эти люди на самом деле? Их сильные и слабые стороны?
Савьер Бекера:
Сильная сторона: Он знает систему. Отношения имеют значение.
Слабая сторона: Осторожный. Чрезмерно безопасный. Отвечает: «Я посмотрю на это». Он уважает структуру, а не риск.
Том Стайер:
Сильная сторона: Смелый. Не обязан перед обычными интересами. Дезертер-дисруптор.
Слабая сторона: Нет опыта управления. Нет мышечной памяти для переговоров с Законодательным собранием. «Слишком много обещаний». Слишком многим людям.
Стив Хилтон:
Сильная сторона: Оптимизм. Акцент. Напоминает людям об иммигрантской привлекательности Шварценеггера. Он, вероятно, займет про-трампистскую позицию, что для некоторых республиканцев является одновременно и силой, и слабостью. «Понимаете его?» — вот его целый бренд.
Слабая сторона: Верит, что может делать большие дела без голосов демократов. Ошибочное убеждение, повторенное здесь.
Карен Портер:
Сильная сторона: Специфичная политика. Реалистична в том, что работает. Может стать серьезным исполнительным директором.
Слабая сторона: Плохие выборы в навигации. Может возникнуть проблема с формированием альянсов.
Антонио Вилярраигоса:
Сильная сторона: Управлял Лос-Анджелесом как штатом. Хорошо справлялся с нестабильностью.
Слабая сторона: Долгое время в стороне от власти. Потерял своих союзников. Политический капитал исчерпан.
Ловушка жилья
Ньюсом изменил регуляторный ландшафт. Теперь все говорят о модульных домах и нормах строительства. Кто на самом деле строит?
Кара Мюррей Бадаль, эксперт по жилью, скептически относится к тому, что можно знать о способности кандидатов до выборов. Нам нужно 70 001 доступных единиц жилья в год, просто чтобы оставаться на месте. Если мы этого не сделаем, штат рухнет. Губернатор не будет знать всех нюансов, но должен быть готов «итерировать». Учиться. Корректировать. Мы приняли 100 законопроектов. Всё ещё разбираемся.
Эрнандес говорит, что эра амбиций мертва. Люди сталкиваются с реальностью. «Не могу арендовать. Не могу купить». Выпускники уезжают. «Они уходят».
Гарза отмечает, что у губернатора короткий поводок. Местные города решают, где строить дома. Новый законопроект пытался изменить это вблизи транспортных узлов. Города боролись с этим «из последних сил». Они хотят контроля.
Бадаль добавляет, что губернатор контролирует новое Агентство по жилью и бездомности. Ключевым является внедрение. Нужен глава кабинета, который знает финансовые риски.
Демисси замолкает. Жилье было главной проблемой в 2017 году. Затем наступила пандемия. Он не претендует на экспертность в этой области в этом совете, оставляя тяжелую тишину.
«Готовность быть инновационным… и итерировать, когда мы выясняем вещи».
В этом вся суть. Итерировать. Исправлять. Строить. Или не строить.
